Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 03.04.2018

Дело № 1- 239/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     17 апреля 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,

подсудимого Качкина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Быковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Качкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Качкин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов 12.02.2017 г. до 04.00 часов 13.02.2017 г. Качкин А.В. находился в гостях у Потерпевший №1 в кв. 20 д. 31 по ул. Торпедо г. Воронежа, где распивал спиртные напитки с последней. Примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Качкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на находящуюся в коридоре женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у Качкина А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение каких-либо ценностей из указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Качкин А.В. открыл сумку и, обнаружив в ней кошелек, тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, спрятав похищенные денежные средства в карман надетых на нем брюк, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый Качкин А.В., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Качкиным А.В. добровольно и после консультации с защитником. Качкин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Качкину А.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Качкина А.В., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Качкину А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Качкин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность Качкина А.В. суд учитывает, что он является пенсионером по старости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в БУЗ ВО «Поворинская РБ» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качкина А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 85) и активно способствовал в период следствия расследованию и раскрытию данного преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качкина А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Качкину А.В. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Качкина А.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч. 6 ст.15 ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качкина А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Качкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Качкина А.В. в пользу гр. Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кожаный кошелек красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 135, 136), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Качкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев