Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2014 ~ М-103/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-94/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         5 мая 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»),

ответчицы – Светланы Владимировны Клевиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Светлане Владимировне Клевиной о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к С.В. Клевиной о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.В. Клевиной был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице С.В. Клевиной был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55 % годовых.

В связи с нарушением ответчицей С.В. Клевиной обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Ответчице С.В. Клевиной ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчицей данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.В. Клевиной и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с С.В. Клевиной сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания: представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме; ответчица С.В. Клевина, предоставила суду заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчицы С.В. Клевиной о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчицей признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчицей С.В. Клевиной исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчице С.В. Клевиной разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчицу С.В. Клевину должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Светлане Владимировне Клевиной о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Светланой Владимировной Клевиной.

Взыскать со Светланы Владимировны Клевиной в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Светланы Владимировны Клевиной в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев