Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2015 (1-83/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-11/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе

судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Рогаткина А.П.,

потерпевшей Ситовой Натальи Станиславовны,

подсудимых Реутского Сергея Андреевича, Рогозина Алексея Александровича, Авакяна Сергея Николаевича,

защитника подсудимого Реутского С.А. - адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от 28.01.2015,

защитника подсудимых Рогозина А.А. и Авакяна С.Н. - адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от 28.01.2015,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Реутского Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

Рогозина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

Авакяна Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Реутский С.А., Авакян С.Н. и Рогозин А.А. обвиняются в том, что в период времени с <ХХ.ХХ.ХХ.> час. до <ХХ.ХХ.ХХ.> час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно тайно переместили в лесной массив принадлежавший С.Н.С.автомобиль <ХХ.ХХ.ХХ.>, государственный регистрационный знак <ХХ.ХХ.ХХ.>, находившийся на <ХХ.ХХ.ХХ.> автодороги <ХХ.ХХ.ХХ.> вблизи <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. Похищенным автомобилем Реутский С.А., Авакян С.Н. и Рогозин А.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению, потерпевшей С.Н.С. в результате их преступных действий был причинен значительный материальный ущерб в сумме <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей.

Таким образом, Реутский С.А., Авакян С.Н. и Рогозин А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реутского С.А., Авакяна С.Н. и Рогозина А.А. в связи с достигнутым примирением, поскольку подсудимые возместили причиненный ей материальный ущерб полностью, принесли свои извинения, она не имеет к ним претензий, примирилась с подсудимыми. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимые Реутский С.А., Авакян С.Н. и Рогозин А.А., а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела следует, что Реутский С.А., Авакян С.Н. и Рогозин А.А. обвиняются в совершении впервые одного преступления средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей С.Н.С., с подсудимыми она примирилась, претензий к ним не имеет, вред полностью заглажен, ей принесены извинения и полностью возмещен причиненный материальный ущерб, что подтверждается расписками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о состоявшемся примирении подсудимых и потерпевшей, заглаживании вреда, что в судебном заседании они подтвердили.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, мнение прокурора, согласие подсудимых на прекращение дела по указанному обстоятельству, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Реутского С.А., Авакяна С.Н. и Рогозина А.А. подлежит прекращению, процессуальные издержки с них взысканию не подлежат, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Реутского Сергея Андреевича., Авакяна Сергея Николаевича и Рогозин Алексея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение с потерпевшим.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Реутского С.А., Авакяна С.Н. и Рогозина А.А. отменить.

    Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.

Судья                          Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2015 года