Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3220/2014 ~ М-2160/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3220/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) – Киви А.Э. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога (кредитный договор от дата года),

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с исковым заявлением к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Андрющенко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому дата Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 16,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., дата ежемесячного погашения установлена не позднее 5 числа каждого месяца вплоть до дата (дата полного возврата кредита).

Заемщик использовал предоставленный кредит для приобретения у ООО «Торговый Дом Демидовых»» автомобиля БОГДАН 211040-84U-4, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет светло-коричневый.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку, приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка, автомобиль.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив <данные изъяты> руб. 00 коп. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков.

Общая задолженность Заемщика по данному кредитному договору перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 57 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 17 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 92 коп. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 5.4.1, 8.8 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, а также обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п. 8.8 кредитного договора, ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андрющенко С.А..

Также просит суд взыскать с Андрющенко С.А. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 57 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 17 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 92 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Кроме того просит суд взыскать с Андрющенко С.А. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.

Обратить взыскание на автомобиль БОГДАН 211040-84U-4, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет светло-коричневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) – Киви А.Э. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Андрющенко С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дата между Андрющенко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому дата Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 16,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., дата ежемесячного погашения установлена не позднее 5 числа каждого месяца вплоть до дата (дата полного возврата кредита).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив <данные изъяты> руб. 00 коп. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору.

Заемщик использовал предоставленный кредит для приобретения у ООО «Торговый Дом Демидовых»» автомобиля БОГДАН 211040-84U-4, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет светло-коричневый. Согласно акту приема-передачи ответчику Андрющенко С.А. автомобиль был передан дата года.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку, приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка, автомобиль.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору №№ от дата г., Должник обязательные платежи по возврату выполнял с нарушениями, а именно уплату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме.

Так, судом установлено, что в результате вышеизложенного и в соответствии с расчетом общая задолженность Заемщика по данному кредитному договору перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 57 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 17 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 92 коп. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 5.4.1, 8.8 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, а также обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть. обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Андрющенко С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андрющенко С.А..

Взыскать с Андрющенко С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, из которых:

- <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма основной ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. 57 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. 17 коп. - начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> руб. 92 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Андрющенко С.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 134 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль БОГДАН 211040-84U-4, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя ВАЗ-21124 №, цвет светло-коричневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата г.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль, установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Андрющенко С.А. по кредитному договору № от дата г.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева