Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2015 ~ М-1633/2014 от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          12 февраля 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-262/15 по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Кирюшкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Кирюшкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Кирюшкин А.В., последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> % годовых. Начиная с <Дата обезличена> Кирюшкин А.В. прекратил исполнять свои обязанности по Кредитному договору надлежащим образом. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии в их представителя.

Ответчик Кирюшкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал кредит в ОАО «Промсвязьбанк» в сумме <Данные изъяты> рублей, в настоящее время погасить долг не может в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Кирюшкин А.В., последнему выдан кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по <Дата обезличена> (л.д. 7-13).

Согласно представленному Графику платежей заемщик Кирюшкин А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

             На основании п.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

             В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что с <Дата обезличена> Кирюшкин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Кредитному договору.

            Согласно представленному расчету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика Кирюшкин А.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> рублей

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов <Данные изъяты> рублей;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга- <Данные изъяты> рублей (л.д.34-36).

           Расчет суммы задолженности составлен истцом с учетом начисленных неустоек ( пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов, которые при подаче искового заявления истцом не взыскиваются.

            Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> рублей( задолженность по оплате основного долга <Данные изъяты> рублей;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> рублей) являются обоснованными.

            При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Исковые требования о взыскании с ответчика Кирюшкин А.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д.5, 71) подлежит взысканию с ответчика Кирюшкин А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,      

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Кирюшкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кирюшкин А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, дата регистрации <Дата обезличена> сумму задолженности в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                              И.А. Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.