Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2020 ~ М-196/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                         Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Смирновой Елизавете Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее - АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 019,29 рублей, в том числе: 680 684,10 рублей – основной долг, 61 328,22 рублей – просроченные проценты, 5 248,03 рублей – пени на просроченные проценты, 5 758,94 рублей – пени на просроченный кредит, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16730 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» Кусакин Ю.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.8,83,94).

Ответчик Смирнова Е.А. с исковыми требованиями не согласна, поскольку оплачивать кредит не имеет возможности по причине тяжелого материального положения, транспортное средство имеет механические повреждения после дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» (Кредитор, Залогодержатель) и Смирновой Е.А. (Заемщик, Залогодатель), заключены:

договор потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус и Индивидуальных условий, составленных в соответствии с информацией, предоставленной заемщиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ;

договор залога автомобиля №, который состоит из индивидуальных условий и Общих условий.

Из Индивидуальных условий предоставления кредита следует, что Смирновой Е.А. предоставлен кредит на сумму 704 000 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей 12 числа каждого месяца, размер первого платежа по кредиту 10 357,48 рублей, со второго 18030,47 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик (залогодатель) передает в пользу кредитора автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 880 000 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № Ф0000003877 у ООО «Форвард.ПРО». Цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости автомобиля 704 000 рублей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (л.д.23-29).

Из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус следует, что в случае полного соблюдения заемщиком всех положений кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в период предоставления, а заемщик обязуется принять, использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.2.1.). Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и(или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеследующих случаев: п.6.2.1. нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последний ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления; … (п.6.2.). Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором, иную задолженность по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в том числе возместить кредитору все расходы и издержки кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредиту (п.7.2.1.), возместить кредитору все расходы, связанные с содержанием, а также обращением взыскания и реализацией автомобиля, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору (п.7.2.10). Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая при условии соблюдения сроков, указанных в пункте 6.2.1. настоящих Общих условий (п.10.1). В пределах, допускаемых законодательством Российской Федерации, процедура, предусмотренная в настоящих Общих условиях для внесудебного обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя его права на обращение в суд в любой момент времени при наличии основания для обращения взыскания на предмет залога. Судебное и внесудебное обращение взыскания на предмет залога может производиться любым из следующих способов по выбору залогодержателя:

путем продажи предмета залога на публичных торгах в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,

путем продажи предмета залога, на открытых или закрытых торгах, при условии, что залогодержатель и залогодатель пришли к соглашению о цене реализуемого имущества,

путем продажи предмета залога на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве,

путем оставления залогодержателем предмета залога за собой (п.10.14) (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова Е.А. приобрела у ООО «Форвард ПРО» транспортное средство <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене 880 000 рублей (л.д.30-35).

ДД.ММ.ГГГГ сведения о возникновении залога внесены в Единый реестр залоговых уведомлений (л.д.39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик Смирнова Е.А.ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.А. направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с неоднократным нарушением его условий.

Задолженность Смирновой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 753 019,29 рублей, в том числе: 680 684,10 рублей – основной долг, 61 328,22 рублей – просроченные проценты, 5 248,03 рублей – пени на просроченные проценты, 5 758,94 рублей – пени на просроченный кредит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, тогда как ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически нарушала срок оплаты по кредиту, в связи с чем, АО «МС Банк Рус» вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила.

Материальное положение ответчика правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, АО «МС Банк Рус» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. При этом техническое состояние предмета залога правового значения по делу не имеет.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елизаветы Александровны в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 019,29 рублей, в том числе: 680 684,10 рублей – основной долг, 61 328,22 рублей – просроченные проценты, 5 248,03 рублей – пени на просроченные проценты, 5758,94 рублей – пени на просроченный кредит.

В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Смирновой Елизавете Александровне.

Взыскать со Смирновой Елизаветы Александровны в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16730 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -