Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2018 ~ М-141/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 26.01.2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда г.Самара Мельникова О.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ЖЭУ-66» к В.В., В.Н. об обязании привести фасад и прилегающий земельный в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ-66» обратилось в суд с иском к В.В. и В.Н. об обязании привести фасад и прилегающий земельный в первоначальное состояние.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Однако, заявленные истцом исковые требования не подпадают под указанный перечень.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Как видно из искового заявления ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>, то есть не в <адрес>.

Таким образом, истец вправе обратиться с иском к ответчику в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖЭУ-66» к В.В., В.Н. об обязании привести фасад и прилегающий земельный в первоначальное состояние возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд к чьей территориальной юрисдикции относится рассмотрение данного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.А.Мельникова