№ 4/16-211
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2016 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Горбань Н.В.,
с участием старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,
представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,
рассмотрел ходатайство осужденного Накохова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Шогенова М.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Накохов В.В. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2015 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2016 года, наказание, назначенное Накохову В.В. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2015 года заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 3 (три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Он же, Накохов В.В. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 11 августа 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока – 06.06.2016 г.; конец срока – 05.01.2017 г.
Осужденный Накохов В.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., не поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Накохова В.В., суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступления, за совершение которых Накохов В.В. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенные преступления небольшой тяжести не менее 1/3 срока назначенного наказания.
Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Накохов В.В. отбыл 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней из назначенного ему срока лишения свободы. За указанный период Накохов В.В. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Не трудоустроен, проводимые мероприятия воспитательного характера посещает. Вину в совершенных преступлениях признал и раскаивается. Администрацией колонии Накохов В.В. характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит ли замене неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений, незанятость общественно-полезным трудом, отношение к режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера.
Кроме того, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, является обязанностью и нормой поведения осужденного в силу его статуса. В то же время, отсутствие поощрений дает основание для вывода о том, что осужденный недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны и характеризуется неопределенностью поведения.
Изложенные обстоятельства являются для суда достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Накохова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.Т. Гятов