№1-32/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой
с участием государственного обвинителя Д.В. Гребёнкина
подсудимого И.В. Воробьёва
защитника К.А. Гринько,
представившего удостоверение № 1828, ордер № 09-109718 от 17.02.11 г.,
потерпевшего ФИО2
при секретаре И.С. Азбаевой
17 февраля 2011 года г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воробьева Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28.09.2006 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Суровикинского райсуда Волгоградской области от 18 июля 2007 года на 5 месяцев 23 дня,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.В. в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО6 пришел к ее домовладению в <адрес>, вырвав пробой с входной двери, незаконно проник в погреб, но похитить ничего не смог ввиду того, что он был пуст. Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, Воробьев И.В. прошел к жилому дому, вырвал пробой с замком из дверной коробки входной двери и незаконно проник внутрь жилого дома ФИО6, расположенного в х<адрес>, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 300 рублей с природным газом в количестве 30 литров стоимостью 14 рублей 50 копеек за литр, принадлежащие ФИО2, причинив материальной ущерб потерпевшему в размере 735 рублей.
Допрошенный в судебном заседании Воробьев И.В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Гринько К.А. поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Воробьеву И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Воробьева И.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый Воробьев И.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вследствие чего наказание Воробьеву И.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Воробьев И.В. вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, потерпевшему возмещен причиненный ему ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - газовый баллон подлежит возвращению законному владельцу - ФИО2, металлический лом, металлический ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░