Приговор по делу № 1-242/2014 от 02.10.2014

№ 1-242/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы          23 октября 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М.

подсудимой Бадамшиной Р.А.

защитника – адвоката Маликовой А.Г.

представившей удостоверение № 1101 и ордер серии 013 № 071137 от 10.09.2014 г.,

при секретаре Багаутдиновой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Бадамшиной Р.А., <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

у с т а н о в и л:

Бадамшина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ сделала заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Бадамшина Р.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая явное несоответствие сообщаемых ею сведений действительности и желая довести эти ложные сведения до правоохранительных органов, имея прямой умысел на сокрытие от правоохранительных органов истинных обстоятельств дела, допуская, что по факту, якобы совершенной кражи может быть возбуждено уголовное дело в отношении И.З.Р. и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в том виде, что соответствующие правоохранительные органы могут быть введены ее заявлением в заблуждение и желая этого, находясь в Отделе МВД России по Учалинскому району РБ по <адрес>, обратилась с заявлением о совершении преступления, при этом допуская, что по факту кражи может быть возбуждено уголовное дело в отношении И.З.Р., и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в том виде, что соответствующие правоохранительные органы могут быть введены её заявлением в заблуждение, обратилась к следователю СО Отдела МВД России по Учалинскому району лейтенанту юстиции Ш.А.Г., с письменным заявлением о совершении в отношении нее преступления - о краже денежных средств с Банковской карты «ОТП Банк» совершенное И.З.Р., которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях № Отдела МВД России по Учалинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года. В своем письменном заявлении Бадамшина Р.А. собственноручно указала, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления ст. 306 УК РФ предупреждена. В ходе проверки изложенных в заявлении Бадамшиной Р.А. обстоятельств, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, факт кражи в отношении Бадамшиной Р.А. не подтвердились. В результате умышленных и противоправных действий Бадамшиной Р.А. было существенно нарушено нормальное функционирование Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, своими преступными действиями Бадамшина Р.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Бадамшину Р.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадамшиной Р.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление Бадамшиной Р.А. возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельства совершения преступления, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бадамшиной Р.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода, считает возможным применить подсудимой наказание в виде штрафа в размере <***> руб. с рассрочкой выплаты штрафа на 7 месяцев по <***> рублей ежемесячно.

Оснований для постановления приговора в отношении Бадамшиной Р.А. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадамшину Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Предоставить Бадамшиной Р.А. рассрочку выплаты штрафа на 7(семь) месяцев по 1000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Бадамшиной Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин