Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 18 июля 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Богданова О.И.

представителя Мусикаевой Л.Р.,

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Усатова Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании жалобу

БОГДАНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по <адрес> края,

на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 11 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 11 апреля 2012 года Богданов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 07 февраля 2012 года в 18 часов, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11 абз. 5 О.П. ПДД РФ использовал при движении специальный звуковой сигнал без специального разрешения. За совершение данного административного правонарушения Богданов О.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев с конфискацией устройства для подачи специального звукового сигнала 8 ОНМS-100.

Богданов О.И. с решением мирового судьи не согласился в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление, не представлено доказательств того, что Богданов О.И. производил специальный звуковой сигнал, а также доказательств того, что устройство 80HMS-100 является спецсигналом, требующим специального разрешения в соответствии с ГОСТом.

В судебном заседании Богданов О.И. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали полностью.

Богданов О.И. в судебном заседании пояснил, что 07 февраля 2012 года он управлял транспортным средством марки «Форд Транзит», на котором установлено устройство для подачи сигнала, но 07 февраля 2012 года он никаких специальных сигналов не производил.

Представитель Богданова О.И. – ФИО3 суду пояснила, что водитель Богданов О.И. специального звукового сигнала не производил, доказательств, подтверждающих, что Богдановым О.И. был дан специальный сигнал не добыто.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» по доверенности ФИО4 суду пояснил, что Богданов О.И. постановлением мирового судьи обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, то есть за использование при движении транспортного средства запрещенного специального сигнала, требующего специального разрешения. Полагаю вина Богданова О.И. в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно, раппортами сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», протоколом об отстранении от управления транспортным средством Богданова О.И., протоколом изъятия устройства для подачи специального звукового сигнала, протоколом о запрещении эксплуатации транспортным средством, протоколом досмотра транспортного средства.

Выслушав Богданова О.И., его представителя ФИО3, представителя ОГИБДД МВД МО РФ «Минусинский» ФИО4, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 11 апреля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.5 ст.12.5 КоАП РФ правонарушением признается использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что 07 февраля 2012 года после работы они ехали на автобусе под управлением Богданова О.И., на остановке на <адрес> края они вышли из автобуса, а Богданов О.И. поехал дальше, подходя к пешеходному переходу они слышали как Богданов О.И. подал сигнал пешеходу, чтобы избежать ДТП, сигнал был обычный штатный, который устанавливает завод изготовитель.

Судом установлено, что в отношении Богданова О.И. был составлен протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2012 года, согласно которого Богданов О.И. 07 февраля 2012 года в 18 часов, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11 абз. 5 О.П. ПДД РФ использовал при движении специальный звуковой сигнал без специального разрешения.

За совершение данного административного правонарушения Богданов О.И. постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев с конфискацией устройства для подачи специального звукового сигнала 8 ОНМS-100.

Однако судом установлено, что не представлены доказательства, подтверждающие, что Богданов О.И. управляя автомобилем марки «Форт Транзит» с государственным регистрационным знаком №, использовал при движении специальный звуковой сигнал, кроме того, не представлено доказательств того, что изъятое из транспортного средства устройство - 80HMS-100, является специальным звуковым сигналом.

Доводы Богданова О.И. и его представителя ФИО3 в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Мировой судья, рассматривая административное дело, привлек Богданова О.И. к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств, в нарушение положений КоАП РФ, содержащих требование о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что является недопустимым и влечет за собой безусловную отмену судебного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Богданова О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Богданова О.И.– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 11 апреля 2012 года об административном правонарушении в отношении Богданова ФИО9 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.А.Клуева