Решение по делу № 2-376/2017 ~ М-317/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 07 августа2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караличевой Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пера» о взыскании денежных средств и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Караличева Д.М. обратилась с иском к ООО «Пера», в котором просит взыскать с ответчика 5608 руб.35 коп. материального ущерба с инфляцией, и 30000 рублей - компенсации морального вреда, указав в заявлении, что деньги были перечислены за дрова, которые до настоящего времени не привезли.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5608 руб.35 коп и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., пояснив, что перечислила ООО « Пера» за 5 кубов колотых дров 02.11.2016 года 5608 руб.35 коп. Договаривалась насчет дров лично с руководителем ООО «Пера» Полушиным Е., поскольку до этого он свои обязательства по доставке дров исполнял. До января 2017 года он все обещал привезти, а с января 2017 года телефон перестал отвечать.

ООО «Пера» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, судебное извещение не получило, возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.4 ст.167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Судом установлено, что на основании объявления о поставке дров, опубликованной в районной газете « Новая жизнь», чек-ордером Коми отделения №8617 ПАО Сбербанк России 02.11.2016 года истица перечислила ООО «Пера» за колотые дрова с доставкой в объеме 5 кубов 5608,35 руб.

Дрова до настоящего времени истице не доставлены.

Из пояснений истицы следует, что она неоднократно обращалась в ООО «Пера» по телефону о поставке дров, однако дрова так и не были поставлены. На телефонные звонки с января 2017 года никто не отвечает.

В связи с невыполнением ООО «Пера» обязательств по поставке дров, оплаченных в ноябре-декабре 2016 года, имело место обращение ряда граждан на горячую линию районной газеты «Новая жизнь» 16.03.2017 года. Из ответа на обращение представителя администрации и прокуратуры района следует, что невыполнение обязательств связано с нахождением руководителя ООО «Пера» на лечении после ДТП, предложено обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Доказательств поставки истице дров суду не представлено.

В связи с изложенным выше, исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 5608,35 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные истицей требования вытекают из имущественных отношений. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Истица в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, в связи с чем в силу ст.103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караличевой Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пера» о взыскании денежных средств и морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пера» в пользу Караличевой Д.М. 5608 ( пять тысяч шестьсот восемь ) руб. 35 коп. - в возмещение денежных средств, перечисленных за 5 кубов колотых дров с доставкой.

Требования Караличевой Д.М. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Пера» в пользу бюджета МО МР «Койгородский» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.