Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-954/2012 [44У-309/2012] от 19.03.2012

Судья: Сибова И.А. Дело № 44у – 309 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 04 июля 2012 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Сафроновой Т.Т. (в защиту интересов осуждённого Дисюка С.В.)

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дисюка С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 декабря 2011 г., которым в отношении

Дисюка С. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

-06.08.2008 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-17.02.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-28.01.2010 Советским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

-18.10.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.06.2011) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены и изменены вынесенные в отношении него приговоры.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Сафроновой Т.Т. (в защиту интересов осужденного Дисюка С.В.), поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Дисюк С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2008 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 17.02.2009 Дисюк С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 28.01.2010 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2011) Дисюк С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) Дисюку С.В. отменено условное осуждение по приговорам от 06.08.2008 и от 17.02.2009, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 06.08.2008 и от 17.02.2009 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18.10.2010 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.06.2011) Дисюк С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.01.2010 окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Дисюк С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, которое суд обжалуемым постановлением удовлетворил.

В надзорной жалобе осужденный Дисюк С.В., выражая несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением уголовного закона, поскольку при пересмотре приговоров его положение было ухудшено. При пересмотре приговора от 06.08.2008 суд не применил положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 о том, что ему нельзя было назначать наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное впервые. А при назначении ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 28.01.2010 и от 18.10.2010 суд ухудшил его положение, присоединив наказание в виде трех месяцев лишения свободы, хотя до применения положений ст. 10 УК РФ ему было присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего два месяца лишения свободы. Просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Имеющаяся в материалах дела копия обжалуемого постановления содержит в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях противоречия с оригиналом постановления в части мотивов принятого решения и назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2008. При этом надлежащим образом заверенная и с отметкой о вступлении в законную силу копия постановления, противоречащая его оригиналу, как следует из материалов дела, была вручена осуждённому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 декабря 2011 г. в отношении Дисюка С. В. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий Л.Г. Школяр