Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2014 ~ М-9/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

с участием: истца Мироненко В.И.,

при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Валентины Ивановны, Мироненко Геннадия Александровича, Мироненко Игоря Геннадьевича к администрации <адрес>, администрации Поярковского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании незаконным отказа главы администрации <адрес> Жуган С.И. во включении Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, пострадавших в результате ЧС на территории Поярковского сельсовета <адрес> в августе 2013 года для получения за счёт средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества, обязании администрации <адрес> по включению Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество из резервного фонда РФ в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указали, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (сильных ливневых дождей подъёма уровня воды в реке Амур), было подтоплено жилое помещение, расположенное в <адрес>. Данное обстоятельство было подтверждено актом обследования, согласно которому затоплен приусадебный участок, в жилом помещении вода в подполье, утрачен урожай картофеля, овощей. В связи с причинением их семьи материального вреда, истица обратилась через администрацию Поярковского сельсовета с заявлением на имя губернатора <адрес> для оказания материальной и финансовой помощи, подлежащей выделению из резервного фонда Правительства РФ. В октябре 2013 года она узнала, что их семья была признана пострадавшей и включена в списки на получение единовременной материальной помощи в сумме <данные изъяты> рублей, в получении финансовой помощи им отказали, так как заявление оказалось утраченным. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с аналогичным заявлением. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в удовлетворении данного заявления отказала.

Истцы просили суд признать незаконным отказ главы администрации <адрес> Жуган С.И. во включении их в список граждан, пострадавших в результате ЧС на территории Поярковского сельсовета <адрес> в августе 2013 года для получения за счёт средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества, обязать администрацию <адрес> включить их в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество из резервного фонда РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мироненко В.И. отказалась от исковых требований в полном объеме, представила также письменное заявление, в котором истцы Мироненко Г.А., и Мироненко И.Г., отказываются от исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оценив отказ истцов от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г., к администрации <адрес>, администрации Поярковского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании незаконным отказа главы администрации <адрес> Жуган С.И. во включении Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, пострадавших в результате ЧС на территории Поярковского сельсовета <адрес> в августе 2013 года для получения за счёт средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества, обязании администрации <адрес> по включению Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество из резервного фонда РФ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г., к администрации <адрес>, администрации Поярковского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании незаконным отказа главы администрации <адрес> Жуган С.И. во включении Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, пострадавших в результате ЧС на территории Поярковского сельсовета <адрес> в августе 2013 года для получения за счёт средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества, обязании администрации <адрес> по включению Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество из резервного фонда РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу иску Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г., к администрации <адрес>, администрации Поярковского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании незаконным отказа главы администрации <адрес> Жуган С.И. во включении Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, пострадавших в результате ЧС на территории Поярковского сельсовета <адрес> в августе 2013 года для получения за счёт средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества, обязании администрации <адрес> по включению Мироненко В.И., Мироненко Г.А., Мироненко И.Г. в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество из резервного фонда РФ в сумме 100000 рублей,- прекратить.

Разъяснить сторонам что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья К.М. Стасюк