Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 от 17.06.2013

Дело № 1–19/2013 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2013 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Балашова В.А.,

Защитников Белозёровой Г.В., представившей удостоверение № 17 и ордер № 63, Смолиной О.А., представившей удостоверение № 656 и ордер № 62, Сурмачёва О.Г., предоставившего удостоверение № 264 и ордер № 12,

Подсудимых Летовальцева К.В., Попова Д.А., Серова А.В.,

При секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕТОВАЛЬЦЕВА К.В., (данные о личности)

содержащегося под стражей с 21 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года),

ПОПОВА Д.А., (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года)

СЕРОВА А.В., (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года),

У С Т А Н О В И Л:

Летовальцев К.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Попов Д.А. совершил два пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Серов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 15 по 25 сентября 2012 года у <адрес> Попов Д.А., действуя по просьбе и в интересах достоверно не установленного следствием лица, в целях помочь не установленному следствием лицу приобрести наркотическое средство гашиш в крупном размере, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, получил от не установленного следствием лица путем покупки за ... рублей фрагмент вещества тёмно-коричневого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № 784/фх от 06.11.2012 г., является наркотическим средством гашиш массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При этом, передача денежных средств и гашиша между Поповым Д.А. и неустановленным лицом произошла без личной встречи между указанными лицами путем закладки ... на <адрес>.

После этого в период с 16 часов до 17 часов 30 минут 25 сентября 2012 года во дворе дома <адрес> Попов Д.А., действуя по просьбе С.М.Н. и в интересах достоверно не установленного следствием лица, в целях помочь достоверно не установленному лицу приобрести наркотическое средство гашиш, незаконно, умышленно, передал Летовальцеву К.В. пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером, а Летовальцев К.В. получил от Попова Д.А. путем покупки за ... рублей, переданных ему ранее С.М.Н., пакет из прозрачного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № 784/фх от 06.11.2012 г., является наркотическим средством гашиш, масса которого составляет ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Получив наркотическое средство гашиш массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером, Летовальцев К.В., на автомобиле такси (марки), гос. номер ..., под управлением С.П.А. перевозил пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой ... грамма, что является крупным размером, из <адрес> в <адрес>.

Однако довести до конца преступление Летовальцев К.А. и Попов Д.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 18 часов 30 минут 25 сентября 2012 года в <адрес> автомобиль (марки) гос. номер ..., на котором передвигался Летовальцев К.В., был обнаружен сотрудниками Великоустюгского МРО УФСКН России по Вологодской области, после чего Летовальцев К.В. с целью проведения личного досмотра был доставлен в Великоустюгский МРО УФСКН России по Вологодской области по адресу: <адрес> где 25 сентября 2012 года в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра Летовальцева К.В. был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером.

Далее, в период с 12 по 14 октября 2012 года в <адрес> Попов Д.А., действуя по просьбе и в интересах С.М.Н., участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», в целях помочь С.М.Н. приобрести наркотическое средство гашиш в крупном размере, договорился с Серовым А.В. о приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере.

После этого, 14 октября 2012 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в <адрес> Попов Д.А. встретился с С.М.Н. и Летовальцевым К.В., участвующими в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателей», после чего у <адрес> получил от указанных выше лиц денежные средства в сумме ... рублей тремя купюрами по ... рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства гашиш в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Получив указанные денежные средства, Попов Д.А. прошел пешком от дома <адрес> к <адрес>, в подъезде которого на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 14 октября 2012 года, действуя по просьбе и в интересах С.М.Н. и Летовальцева К.В, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателей», в целях помочь С.М.Н. и Летовальцеву К.В. приобрести наркотическое средство гашиш в крупном размере, незаконно, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, при личной встрече получил от Серова А.В. путем покупки за ... рублей ... свертков из фольги с прессованным веществом коричневого цвета, а Серов А.В. незаконно, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, умышленно, достоверно зная, что сбывает наркотическое средство, сбыл Попову Д.А. путем продажи за ... рублей ... свертков из фольги с прессованным веществом коричневого цвета, которое, в соответствии с заключениями эксперта 831/фх от 14.11.2012 г. и 832/фх от 14.11.2012 г., является наркотическим средством гашиш, общая масса которого составляет ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Полученную от Серова А.В. сдачу в сумме ... рублей Попов Д.А. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические действия по приобретению гашиша.

Далее, получив наркотическое средство гашиш в крупном размере, Попов Д.А. вернулся пешком от дома <адрес> к <адрес>, где передал С.М.Н., участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», ... свертков из фольги с прессованным веществом коричневого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта 831/фх от 14.11.2012 года, является наркотическим средством гашиш массой ... грамма, что является крупным размером, оставив себе в качестве вознаграждения за посреднические действия по приобретению гашиша один сверток из фольги с прессованным веществом коричневого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № 832/фх от 14.11.2012 года, является наркотическим средством гашиш массой ... грамма.

Однако довести преступление до конца Попов Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» участник ОРМ «проверочная закупка» С.М.Н. передал приобретенное наркотическое средство гашиш участнику ОРМ «проверочная закупка» Летовальцеву К.В., который непосредственно после этого добровольно выдал наркотическое средство гашиш массой ... грамма сотрудникам Великоустюгского МРО УФСКН России по Вологодской области, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Летовальцев К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 25 сентября 2012 года около 2 часов дня ему на мобильный телефон ... с номера ... позвонил С.М.Н. и предложил съездить в <адрес> с таксистом С.П.А., чтобы привезти оттуда какую-то вещь, также С.М.Н. сказал, что человеку, который передаст ему вещь, надо будет передать деньги в сумме ... рублей, он согласился, около 3 часов дня 25 сентября 2012 года на автомобиле С.П.А. выехали в <адрес>, приехали около 17 часов, остановились около автомобиля (марки) золотистого цвета, который стоял у частного деревянного дома, у калитки дома был человек, он (Летовальцев) вышел из машины и подошел к нему, отдал деньги (переданные С.М.Н. через С.П.А.), а тот передал ему прозрачный пакетик, в котором находился кусочек вещества коричневого цвета, он положил пакетик во внутренний карман курточки, и они поехали обратно в <адрес>; увидев вещество в пакетике, он сразу понял, что это наркотическое средство гашиш, так как раньше видел похожее вещество, поняв, что ему придется везти в <адрес> наркотики, он не задумывался о том, чтобы отказаться, избавиться или вернуть наркотик владельцу. Когда подъезжали к <адрес>, то остановились на отворотке дороги в сторону <адрес>, там к ним подъехал автомобиль (марки), из которого вышли сотрудники наркоконтроля и задержали их, после чего доставили в отдел наркоконтроля, где досмотрели, в ходе досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакетик с гашишем, который он привез из <адрес>. Затем, 14 октября 2012 года его пригласили в Великоустюгский отдел наркоконтроля, где ему и С.М.Н. предложили принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве «покупателей» у человека, который 25 сентября 2012 года в <адрес> продал ему наркотическое средство гашиш, он с С.М.Н. на это предложение согласился, им разъяснили порядок проведения проверочной закупки, после чего досмотрели, никаких предметов, препятствующих участию в проверочной закупке, не обнаружили, по окончании досмотра ему вручили деньги в сумме ... рублей тремя купюрами по ... рублей для использования в ходе проверочной закупки, предварительно с этих денег изготовили светокопии, на которых расписались он, С.М.Н. и понятые, на эти деньги нужно было приобрести гашиш у Попова Д.А.; затем С.М.Н. позвонил по телефону Попову, после разговора сказал, что Попов пообещал, что проблем с приобретением наркотиков не возникнет, что он обо всем договорился; после этого он, С.М.Н., сотрудники наркоконтроля и понятые выехали в село <адрес>, когда они подъезжали к <адрес>, С.М.Н. снова позвонил Попову и договорился с ним о встрече, после разговора С.М.Н. пояснил, что Попов выйдет на дорогу; когда приехали в <адрес>, то Попов сел к ним в автомобиль на заднее сиденье рядом с С.М.Н.; Попова он узнал, это был тот самый человек, который передал ему гашиш в <адрес> 25 сентября, Попов показывал куда ехать дальше; они подъехали к <адрес>, (названия улицы не знает; он передал Попову деньги в сумме ... рублей, которые были вручены ему для проведения проверочной закупки; когда остановились, то все вышли из машины. На улице Попов сказал, чтобы они подождали, и ушел куда-то за двухэтажное здание, вернулся минут через двадцать, отозвал в сторону С.М.Н., который не мог нормально идти по причине перелома ноги, а прыгал на одной ноге, поэтому отошел недалеко, а дальше Попов пошел сам, когда вернулся, то отдал С.М.Н. пакетик из прозрачной слюды от сигаретной пачки, в которой находились ... свертков из фольги; они сели в машину и стали отъезжать, а Попов перешел дорогу и пошел по тротуару вдоль забора стадиона, когда произошла передача наркотиков, то оперуполномоченный А.С. сообщил об этом по телефону другим оперативникам наркоконтроля, дав команду на задержание Попова, пакетик из слюды со свертками из фольги С.М.Н., сев в машину передал ему, а он выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых; пакетик из слюды со свертками из фольги был упакован в бумажный конверт, который в его присутствии и в присутствии понятых заклеили, опечатали и расписались, по факту проведения добровольной выдачи был оформлен акт добровольной выдачи.

Подсудимый Попов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные на предварительном следствии, согласно которым в середине сентября 2012 года он по просьбе знакомого Ш.А.А. помог знакомому Ш.А.А. приобрести гашиш, перед этим он купил гашиш у своего знакомого за ... рублей, после чего за эти же деньги отдал человеку, который приезжал на машине к его дому, гашиш передал в том же виде и том же количестве, в котором его приобрел, гашиш был упакован в кусок прозрачного пакета, за гашишем приезжали от человека по имени С.М.Н., который является знакомым Ш.А.А., затем С.М.Н. звонил ему ещё не один раз и просил помочь приобрести гашиш, поэтому когда в октябре 2012 года он случайно встретил Серова А.В., то решил спросить у него про наркотики, так как по слухам слышал, что у Серова А.В. можно приобрести гашиш, после очередного звонка С.М.Н., он велел ему приезжать, С.М.Н. приехал, привез и передал ему деньги в количестве ... рублей, после чего он пошел к Серову А.В. домой, предварительно созвонившись с ним по телефону и договорившись о встрече, при встрече в подъезде дома сказал Серову А.В., что желает приобрести гашиша на ... грамм, Серов А.В. согласился, сходил домой и вынес гашиш в подъезд, передача денег и товара производилась на лестничной площадке в подъезде дома между третьим и четвертым этажом, он передал Серову А.В. деньги в размере ... рублей за приобретенный гашиш, потом пошел обратно передать товар С.М.Н., гашиш нес в кармане, положил на землю, так как опасался передавать из рук в руки, позвал С.М.Н., но поскольку тот прыгал на одной ноге, поднял товар с земли и сам передал С.М.Н. в руки, отрицает, что должен был деньги Серову А.В. за помятый автомобиль, поскольку никакой аварии не было, расписку написал задним числом через пару дней после того, как был задержан при передаче наркотиков, расписку писал по просьбе Серова А.В., который ему сказал, что адвокат посоветовал, что так будет лучше.

Подсудимый Серов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что с Поповым знаком, но ранее не общался, считает, что он его подставил, в сентябре прошлого года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Попова были причинены механические повреждения его автомобилю, Попов просил не вызывать сотрудников ГИБДД, поскольку лишен водительских прав, денег у него также не было, он написал расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства в сумме ... рублей, долгое время денег не отдавал, он за это время отремонтировал автомобиль, потом встретил Попова на улице, потребовал возврата долга, Попов обещал вернуть долг, потом в октябре, когда он находился дома, так как болел, ему позвонил Попов пообещал занести деньги, на лестничной площадке Попов передал ему ... купюры, он сходил домой, принес сдачу ... рублей, обещал уничтожить расписку, а Попов ему отдал что-то, когда пришел домой, развернул сверток, понял что это, хотел выбросить, но потом примял и оставил в пепельнице, лег спать, вечером около десяти часов в дверь позвонили, зашла толпа народу, увидел протокол допроса Попова, вспомнил, что лежит в пепельнице, все понял, не мог вспомнить где расписка, отдал сверток, переданный Поповым, сказал, что это гашиш, деньги, полученные от Попова, ездили обыскивали автомобиль, потом посадили в микроавтобус, сочинил чистосердечное признание, чтоб отпустили, так как угрожали заключить под стражу, говорили, что есть ордер на арест, расписку потом нашел в паспорте у матери, отрицает, что сбывал наркотики Попову, деньги получил от Попова за ущерб, причиненный его автомобилю, утверждает, что весы ему не принадлежат, давал в пользование друзьям, которые взвешивали золото.

Однако, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела в совокупности.

Свидетель С.М.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в конце сентября 2012 года к нему домой пришел ранее незнакомый ему человек, который попросил его забрать из <адрес> передачу для осужденных из колонии, он согласился, человек оставил ему деньги ... рублей, из которых ... рублей на такси и ... для человека, который должен был передать передачу для осужденных, что в передаче не интересовался, сообщили адрес, объяснили, как туда проехать, следующей ночью он сломал ногу и не смог никуда поехать, так как обещался привезти передачу, то стал искать себе замену, позвонил своему знакомому таксисту по имени С.П.А. и попросил его съездить в <адрес> за вещами, С.П.А. согласился съездить, но попросил послать кого-нибудь, чтобы самому в с<адрес> никого не искать, поэтому он (С.М.Н..) позвонил своему знакомому Летовальцеву К.В. и попросил съездить в <адрес> забрать вещи, Летовальцев согласился, он передал таксисту С.П.А. деньги в сумме ... рублей со случайным знакомым, которому нужно было ехать в ту же сторону, кроме того, 14 октября 2012 г. принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в <адрес> у человека, к которому он ранее посылал Летовальцева К.В., чтобы забрать вещи для осужденных , как оказалось передавались наркотики, оперуполномоченный Т.Д.А. предложил ему и Летовальцеву К. принять участие в проверочной закупке наркотиков у Попова, они согласились, после этого в присутствии понятых Т.Д.А. разъяснил им цели и порядок проведения проверочной закупки наркотиков, затем в присутствии понятых их досмотрели сотрудники наркоконтроля, оперуполномоченный Т.Д.А. вручил Летовальцеву К.В. ... рублей тремя купюрами по ... рублей, разъяснил, что данные купюры должны быть использованы для проведения проверочной закупки наркотиков у Попова, то есть на них они должны были купить у Попова в ходе проверочной закупки ... грамм гашиша по ориентировочной цене ... рублей за грамм, денежные купюры были откопированы при помощи копировального аппарата, затем он позвонил Попову Д., спросил, можно ли приобрести гашиш в количестве ... грамм, Попов заверил, что проблем не будет и предложил приезжать, после чего он с Летовальцевым, сотрудниками наркоконтроля и понятыми выехали в <адрес>, когда подъезжали он снова созвонился с Поповым, договорились встретиться на улице; он с Летовальцевым ехал на автомобиле (марки) ... цвета под управлением сотрудника наркоконтроля К.А.С., где-то на улице в <адрес> Попова подсел к ним в машину, показывал, куда ехать, они проехали к стадиону, остановились напротив него на парковке у кирпичного двухэтажного здания, передали Попову деньги в сумме ... рублей, которые были вручены сотрудниками наркоконтроля для использования при проведении проверочной закупки. Попов попросил подождать и ушел куда-то за двухэтажное здание, примерно через 20 минут Попов вернулся, отозвал его в сторону и сказал, чтобы он зашел за дом и там забрал «товар», он отказался, сославшись на то, что у него больная нога и будет не наклониться, после чего, Попов Д. сам сходил за дом, принес оттуда и отдал ему упаковку в виде пакетика из слюды от сигаретной пачки, в которой находились ... свертков из фольги, Попов пояснил, что в каждом свертке должно быть чуть более ... грамма гашиша, один сверток Попов Д.А. изначально забрал себе «за движения» (то есть за услуги по приобретению гашиша), затем он сел в машину и отдал Летовальцеву К.В. пакетик с гашишем, полученный им от Попова, когда автомобиль разворачивался, Попов накинул капюшон и побежал куда-то в сторону; приобретенное у Попова Д.А. вещество Летовальцев К.В. выдал при понятых сотрудникам наркоконтроля.

Свидетель Т.Д.А. в судебном заседании показал, что поступила оперативная информация о том, что на автомобиле (марки) осуществляется незаконная перевозка наркотических средств, автомобиль был обнаружен в районе <адрес>, задержаны пассажир и водитель, машина доставлена в отдел, произведен досмотр вещей, автомобиля, людей, у пассажира в правом внутреннем кармане обнаружено наркотическое вещество, установлено, что вещество сбыто Поповым Д.А., принято решение о проведении «проверочной закупки» для участия в проверочной закупке привлекли понятых, а также Летовальцева и С.М.Н., при понятых были сняты светокопии с денежных средств, С.М.Н. и Летовальцев осмотрены, запрещенных к обороту вещей при них обнаружено не было, все выдвинулись в сторону <адрес>, перед этим С.М.Н. произвел звонок Попову Д.А., произошла договорённость о сделке, месте встречи, повторный звонок был произведен в районе <адрес>, машина под управлением К.А.С., в которой находились Летовальцев и С.М.Н., подобрала Попова по дороге на одной из улиц <адрес>, остальные участники, в том числе он и понятые, следовали за ней, автомобиль приехал на стоянку напротив стадиона, Попов из автомобиля вышел и куда-то ушел за двухэтажный дом, отсутствовал минут двадцать, потом вернулся, передал С.М.Н. гашиш, по рации услышали, что Попов побежал, когда побежал, выкинул что-то около стадиона, его задержали, отвезли на допрос в сторону <адрес>, допросили Попова Д.А., Летовальцев выдал ... фольгированных свертков, полученных от Попова при покупке, от Попова изъяли ... рублей – сдачу от покупки наркотических средств, потом вместе с понятыми вернулись обратно, отыскали выброшенный Поповым фольгированный сверток, вещество, находящееся внутри как впоследствии показала экспертиза оказалось наркотическим средством – гашишем, вечером проводили обыск в квартире Серова А.В., участвовали следователь, оперативники, понятые, в квартире находились члены семьи, Серов сначала выдал одну ... купюру, сверток с гашишем, потом обнаружились еще две купюры.

Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что работает (должность), 25 сентября 2012 года работал по поступившей оперативной информации, согласно которой в автомобиле (марки) ... цвета, перевозилось наркотическое средство, автомобиль был задержан в районе <адрес>, автомобиль задержали, произвели личный досмотр лиц, находившихся в автомобиле, у пассажира Летовальцева был обнаружен гашиш, выяснилось, что Летовальцев приобрел наркотик в <адрес> по просьбе С.М.Н., было принято решение произвести проверочную закупку, в операции согласились участвовать Летовальцев и С.М.Н., с выданных денежных средств в присутствии понятых были сняты светокопии, выехали на двух автомобилях, он находился в автомобиле вместе с С.М.Н. и Летовальцевым, имелась рация для связи со вторым автомобилем, С.М.Н. дважды созванивался с Поповым, потом его подобрали по дороге в <адрес>, он показывал куда ехать, передали деньги на приобретение наркотиков, Попов куда-то ушел, потом вернулся, передал С.М.Н. что-то, стал уходить, была дана команда на его задержание, Летовальцев добровольно выдал переданные наркотики, в ходе допроса Попова было установлено, что наркотическое средство он приобрел у Серова, также дополнил, что когда Попов убегал, то «скинул» наркотик, который был впоследствии обнаружен на земле у стадиона между парапетом и сеткой, потом участвовал в обыске на квартире у Серова, который на предложение выдать наркотические средства и деньги, выдал один фольгированный сверток и одну купюру достоинством ... рублей, совпавшую со светокопией, впоследствии были обнаружены еще две купюры, также были изъяты весы.

Свидетель С.Б.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, дополнил, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, вместе с ним участвовал однокурсник Т.А.А., ездили в с<адрес>, должны были засвидетельствовать факт проведения мероприятия и его результаты,находились во втором автомобиле, первая автомашина на дороге подобрала человека, поехали следом за ними, из первой автомашины сообщили, что сделка состоялась, при проведении проверочной закупки ему разъяснялись права и обязанности понятого, при нем делали светокопии с денежных средств, которые впоследствии были переданы С.М.Н. и Летовальцеву для приобретения наркотических средств у Попова, также участвовал в качестве понятого при проведении обыска у Серова, который добровольно выдал наркотические средства, также были изъяты деньги и телефон, деньги были теми же самыми, которые передавались покупателю при проверочной закупке, были оформлены соответствующие документы.

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании показал, что согласился участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств, в отделе разъяснили права и обязанности, суть мероприятия проверочной закупки, откопировали денежные купюры (три ... купюры), передали их Летовальцеву и С.М.Н. для приобретения наркотических средств, на двух автомобилях поехали в <адрес>, в первой ехали оперативник, Летовальцев и С.М.Н., он, второй понятой, второй оперативник и все остальные ехали в микроавтобусе следом, по дороге в <адрес> взяли еще одного человека, который куда-то уходил, потом вернулся, был задержан, его допрашивали на <адрес>, потом ездили, изымали с земли выброшенный задержанным сверток, точно такие же свертки в количестве ... штук добровольно выдал Летовальцев, вечером в качестве понятых вместе с Соколовым присутствовал при проведении обыска на квартире у Серова, который выдал похожий сверток, пояснил, что это гашиш, а также достал из шкафа деньги, переданные ему Поповым при покупке наркотиков.

Свидетель Т.В.Н. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, присутствовал при проведении обыска квартиры, на предложение следователя выдать наркотики Серов выдал кусочек вещества, которое он называл гашишем, также выдавал деньги, полученные за сбыт наркотиков, пояснения Серова записывались в протокол, который был зачитан следователем, а также прочитан самостоятельно, замечаний не было, в ходе обыска изъяли телефон и электронные весы, все изъятое упаковали, заклеили и опечатали в его присутствии, на печатях расписались понятые и Серов, дополнил, что с Серовым и его матерью проживает более двадцати лет, Серов рос при нём, в семье нормальные отношения.

Свидетель М.А.Н. в судебном заседании показал, что 29 сентября 2012 года днём в обеденный перерыв ходил к своей тётке занимать денег, на автодороге на выезде из военного городка видел знакомого Серова А.В., который что-то писал на капоте своего автомобиля (марки) ... цвета, рядом с ним был Попов Д.А., его автомобиль (марки) ... цвета находился сзади автомобиля (марки), на земле лежали пластмассовые осколки от капота, он понял, что произошла авария, но подробностями не интересовался.

Свидетели С.П.А., Ю.И.Ю., Б.В.В. в судебное заседание не явились, их показания с согласия участников процесса оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель С.П.А. показал, что 25 сентября 2012 года около 10-11 часов утра ему на телефон (номер ...) позвонил знакомый по имени С.М.Н. и предложил выгодный заказ в <адрес>, он согласился, С.М.Н. сказал, что в <адрес> необходимо свозить К.В. Летовальцева, а также еще одного человека в ту же сторону, около 14 часов, он созвонился с С.М.Н., который сказал ему подъезжать к ЦРБ, там к нему сядет попутчик, передаст деньги на дорогу в размере ... рублей и ещё ... рублей для Летовальцева, примерно в половине третьего дня около Великоустюгской ЦРБ забрал человека, передавшего ему деньги в сумме ... рублей, затем заехал за Летовальцевым, которому передал ... рублей, после чего направились в <адрес>, около отворотки на <адрес> попутчик вышел. В <адрес> Летовальцев встречался с каким-то человеком во дворе частного дома, за забором. Рядом с домом стол автомобиль (марки), что они делали и о чем разговаривали, ему неизвестно, через 5-10 минут Летовальцев К.В. вернулся обратно, сел в машину, поехали обратно в <адрес>. Когда подъехали к <адрес>, на отворотке в <адрес>, остановились, там к ним подъехали сотрудники наркоконтроля и задержали, после чего доставили для досмотра, где досмотрели К.В. Летовальцева, а так же его и его автомобиль. (т. 1 л.д. 40-42)

Свидетель Ю.И.Ю. показал, что 25 сентября 2012 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Летовальцева, кроме него при досмотре в качестве понятого присутствовал еще один человек, перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, после этого были разъяснены права Летовальцеву К.В., далее в ходе досмотра Летовальцев К.В. сам достал из правого внутреннего кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета внутри, Летовальцев пояснил, что привез данное вещество в пакетике из <адрес> по просьбе какого-то человека, все его пояснения записали в протокол досмотра, пакетик с веществом изъяли в бумажный конверт, который в ходе досмотра заклеили и опечатали, на печатях расписались он, второй понятой и Летовальцев. (т. 1 л.д. 54-55)

Свидетель Б.В.В. показал, что 25 сентября 2012 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Летовальцева К.В., перед началом досмотра сотрудники наркоконтроля разъяснили права ему и второму понятому, а так же досматриваемому гражданину Летовальцеву, в ходе досмотра Летовальцев К.В. сам достал из правого внутреннего кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета внутри, пояснил, что привез данное вещество в пакетике из <адрес> по просьбе какого-то человека, пояснения Летовальцева К.В. были записаны в протокол досмотра, обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета был изъят сотрудниками наркоконтроля и упакован в бумажный конверт, впоследствии заклеенный и опечатанный в присутствии обоих понятых и досмотренного гражданина Летовальцева К.В., на печатях, которыми были запечатаны конверты, расписались он, второй понятой и досмотренный гражданин Летовальцев. (т. 1 л.д. 84-86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2012 г., установлено, что при осмотре участка местности в районе дома <адрес> в промежутке между бордюром тротуара и сеткой стадиона был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 129-135)

Согласно протоколу проверки показаний на месте установлено, что на предложение указать место проверки Попов Д.А. сказал, что покажет места поэтапно, далее на служебном автомобиле (марки) проехали по дороге, не доезжая до <адрес>, Попов Д.А. указал место, на котором он сел в машину, после этого указал дорогу дальше, следуя в направлении, указанном Поповым Д.А., приехали на <адрес>, далее Попов Д.А. указал на автостоянку у дома <адрес>, пояснив, что в этом месте остановили машину, далее указал на место на автостоянке, где ему передали деньги, он взял эти деньги и пошел с ними к дому <адрес>, подойдя к дому <адрес>, Попов Д.А. вошел в подъезд дома, поднялся на площадку между третьим и четвертым этажами, на площадке Попов Д.А. пояснил, что в этом месте он передал Серову деньги, после чего Серов ушел вниз, когда Серов вернулся, то передал ему ... кусочков гашиша, далее Попов пошел в обратном направлении другой дорогой; на газоне с боковой стороны дома <адрес> Попов указал место, где положил гашиш, пояснив, что после этого пошел в магазин за сигаретами, затем прошел на угол дома <адрес>, пояснив, что с этого места он позвал С.М.Н., который прискакал к нему на одной ноге, после этого он сам вернулся к месту, где оставил гашиш, подобрал его и вернулся на угол дома <адрес>, где передал С.М.Н. (т. 2л.д. 190-195)

Согласно протоколу очной ставки установлено, что подозреваемый Попов Д.А. показал, что в сентябре 2012 год по просьбе С.М.Н. купил ... гашиша за ... рублей, подобрал в пачке «Бонда» у <адрес>, деньги за наркотик оставлял заранее там же, наркотик по просьбе С.М.Н. передал приехавшему за ним человеку, свидетель С.М.Н. показал, что в сентябре 2012 года к нему домой пришел незнакомый человек, который попросил его привезти посылку из <адрес> для осужденных из колонии, затем разговаривал по телефону с человеком, из общения понял, что тот «сидит» в колонии, ему дали номер телефона Попова Д.А., с которым можно созвониться по поводу посылки, затем передали деньги, часть из которых была на дорогу, а часть надо было отдать Попову Д.А., после чего он созвонился с Поповым Д.А. и договорился о встрече, собирался ехать, но сломал ногу и попал в больницу, поэтому послал вместо себя Летовальцева. (т. 2 л.д. 160-165).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрены ... фрагментов гашиша, добровольно выданных Летовальцевым К.В. 14.10.2012 г., фрагмент гашиша, изъятый 14.10.2012 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>; электронные весы, изъятые 14.10.2012 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, фрагмент гашиша, изъятый 14.10.2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; слюда от пачки сигарет и ... фрагментов фольги, служившие упаковкой для гашиша, добровольно выданного Летовальцевым К.В.; фрагмент фольги, служивший упаковкой гашиша, изъятого 14.10.2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; фрагмент фольги, служивший упаковкой гашиша, изъятого 14.10.2012 года в ходе обыска по адресу: <адрес>; протоколы телефонных соединений по номерам ..., .... Согласно протокола, владельцем номера мобильного телефона ... является Серов А.В., <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <адрес>; 14.10.2012 года зарегистрированы соединения номера ... с номером .... принадлежащим Попову Д.А., а именно: в 10:59 входящий звонок продолжительностью 26 секунд, в 14:39 входящий звонок продолжительностью 12 секунд, в 14:42 входящий звонок продолжительностью 7 секунд. Согласно протоколу телефонных соединений номера ..., 14.10.2012 года зарегистрированы соединения номера ... с номером ... (Серов): в 10:59 исходящий звонок продолжительностью 26 секунд, в 14:39 исходящий звонок продолжительностью 12 секунд, в 14:42 исходящий звонок продолжительностью 7 секунд. (т.2л.д. 105-110)

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что в ходе осмотра мобильного телефона «...», изъятого 14.10.2012 г. в ходе личного досмотра Попова Д.А., выявлено, что в телефоне имеются две сим-карты, абонентский номер одной из которых +...; при осмотре центра вызовов телефона, установлено, что имеются входящие, исходящие и пропущенные соединения с абонентом ..., номер которого ... и ..., номер которого .... в том числе исходящий звонок абоненту .... 14.10.2012 г. в 14:47; в ходе осмотра мобильного телефона «...», изъятого 14.10.2012 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, установлено, что в телефоне имеются две сим-карты операторов сотовой связи «...» и «...». На сим-карте «...» указан номер ..., на сим-карте «...» указан номер .... В памяти телефона в разделе «Входящие SIM1» зарегистрированы три соединения с номером ..., принадлежащим Попову Д.А., последний из которых 14.10.2012 г. в 14:36 продолжительностью 7 секунд; кроме этого осмотрены денежные купюры достоинством ... рублей ... штук и одна купюра достоинством ... рублей, изъятые 14.10.2012 г. в ходе личного досмотра Попова Д.А., денежные купюры достоинством ... рублей с номерами ..., а также осмотрены гашиш, изъятый 25.09.2012 г. в ходе личного досмотра Летовальцева К.В.; мобильный телефон «...», изъятый 14.10.2012 г. в ходе личного досмотра Попова Д.А.; справка ОАО «Санкт-Петербург Телеком» и протоколы телефонных соединений по номерам ..., при этом установлено, что в телефоне «...», изъятом 14.10.2012 г. в ходе личного досмотра Попова Д.А., имеется сим-карта с номером +..., в телефонной книге обнаружен номер абонента ... и ..., согласно справке, владельцем сим-карты с абонентским номером ... является Летовальцев К.В., ... г.р., владельцем сим-карты с абонентским номером ... является Б.А.В., ... г.р., владельцем сим-карты с абонентским номером ... является С.П.А., ... г.р. Согласно протоколу телефонных соединений по номеру ... (Летовальцев), за период с 24.09.2012 года по 26.09.2012 года зарегистрированы соединения с номером ..., который находится в пользовании С.М.Н.., с номером ..., который находится в пользовании С.П.А. Согласно протоколу телефонных соединений по номеру ... (С.М.Н..), за период с 24.09.2012 года по 26.09.2012 года зарегистрированы соединения номера ... с номером ..., который находится в пользовании Летовальцева К.В., с номером ..., который находится в пользовании С.П.А., с номером ... (Попов Д.А.). (т. 2 л.д. 9-28)

Согласно протоколу личного досмотра Летовальцева К.В. от 25.09.2012 года, установлено, что в правом внутреннем кармане куртки Летовальцева К.В. обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета прямоугольной формы, Летовальцев К.В. пояснил. что данный пакет его попросили привезти из <адрес> в <адрес>.(т. 1 л.д. 8-13)

Согласно протоколу личного досмотра Попова Д.А. от 14.10.2012 г., в кармане куртки Попова Д.А. обнаружены деньги в сумме ... рублей и сотовый телефона «...» с двумя сим-картами. Попов Д.А. пояснил, что обнаруженные у него деньги являются сдачей от Серова А.В. от продажи наркотического средства гашиш, у Попова Д.А. изъят мобильный телефон телефона «...».(т. 1 л.д. 136-140)

Согласно протоколу обыска от 14.10.2012 г., установлено, что в ходе обыска по месту жительства Серова А.В. по адресу: с<адрес>, на предложение добровольно выдать наркотики Серов А.В. предложил пройти в свою комнату, где достал из пепельницы, стоящей на тумбе для телевизора сверток из фольги, пояснив, что в нём находится гашиш; после этого Серов А.В. достал из кармана пиджака, висевшего в шкафу, деньги в сумме ... рублей, в том числе денежную купюру достоинством ... рублей с номером ....; Серов А.В. пояснил, что данные деньги он получил сегодня, 14 октября 2012 года от Попова Д.А. за проданные ... или ... кусочков гашиша по цене ... рублей за кусочек, Попов дал ему три купюры по ... рублей, он дал сдачу, остальные деньги потратил; далее в ходе обыска в нижнем ящике прикроватной тумбочки обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета; в ходе обыска Серов А.В. заявил, что намерен выдать еще две купюры, полученные им от Попова Д.А.; после этого Серов достал из картонной коробки, лежавшей на полке в шкафу, две денежные купюры достоинством по ... рублей с номерами ... и ...; далее в ходе обыска в прихожей обнаружен и изъят мобильный телефон «...», с двумя сим-картами «...» и «...», Серов А.В. пояснил, что абонентский номер сим-карты «...» ...., номер второй сим-карты не помнит. (т. 1 л.д. 186-195)

Согласно заключению эксперта установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых 14.10.2012 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинол.(т. 2 л.д. 96-101)

Согласно заключению эксперта установлено, что вещество, изъятое 25.09.2012 г. в ходе личного досмотра Летовальцева К.В., является наркотическим средством гашиш, его масса составляет ... грамма. (т. 1 л.д. 98-101)

Согласно заключению эксперта установлено, что, вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш, его масса, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет ... грамма. (т. 2 л.д. 54-59)

Согласно заключению эксперта установлено, что вещество, добровольно выданное Летовальцевым К.В. 14 октября 2012 года, является наркотическим средством гашиш, его масса, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет ... грамма. (т. 2 л.д. 65-70)

Согласно заключению эксперта установлено, что, вещество, изъятое 14 октября 2012 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш, его масса, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет ... грамма. (т. 2 л.д. 76-81)

Согласно справке об исследовании установлено, что, вещество, изъятое у Летовальцева К.В. 14 октября 2012 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством гашиш, его масса составляет ... грамма. (т. 1 л.д. 162-168)

Согласно справке об исследовании установлено, что вещество, изъятое 14 октября 2012 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш, его масса составляет ... грамма.(т. 1 л.д. 169-174)

Согласно справке об исследовании установлено, что вещество, изъятое 14.10.2012 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш, его масса составляет ... грамма. (т. 1 л.д. 201-206)

Согласно справке об исследовании установлено, что вещество, изъятое 25.09.2012 года в ходе личного досмотра Летовальцева К.В., является наркотическим средством гашиш, его масса составляет ... грамма. (т. 1 л.д. 18-21)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.09.2012 года, установлено, что 25 сентября 2012 года около 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ на автодороге <адрес> сотрудниками Великоустюгского МРО УФСКН России по Вологодской области обнаружен автомобиль (марки), гос. номер ..., в результате досмотра пассажира автомобиля Летовальцева К.В. обнаружен полимерный пакет с камневидным веществом темно-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14 октября 2012 года, установлено, что с целью проверки оперативной информации о том, что Попов Д.А., ... г.р., осуществляет сбыт наркотического средства гашиш в <адрес>, 14.10.2012 года в <адрес> было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого участники ОРМ Летовальцев К.В. и С.М.Н. приобрели у Попова Д.А. брикетированное вещество коричневого цвета, расфасованное в ... свертков из фольги, помещенное в пакетик из полимерной слюды. (т. 1 л.д. 1-16)

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено, что 14 октября 2012 года проведено ОРМ «проверочная закупка»; перед проведением ОРМ проведен досмотр участников ОРМ Летовальцева К.В. и С.М.Н.; при этом в карманах их одежды денег или каких-либо веществ не обнаружено; у обоих имеются мобильные телефоны; после досмотра Летовальцеву К.В. вручены денежные средства купюрами по ... рублей с номерами ...; предварительно с данных банкнот изготовлены светокопии, после этого участники ОРМ проследовали в <адрес>; С.М.Н. произвел телефонный звонок Попову Д.А., который указал место встречи, далее С.М.Н. и Летовальцев К.В. на автомобиле под управлением ст. оперуполномоченного К.А.С. проехали по указанному Поповым адресу; Летовальцев передал Попову деньги, врученные ему ранее, Попов просил подождать, пока он принесет вещество; вернувшись, Попов Д.А. отозвал С.М.Н., и передал ему пакетик из-под пачки сигарет, в котором находились ... свертков; после этого приобретенное вещество С.М.Н. передал Летовальцеву К.В., а Летовальцев К.В. выдал сотрудникам наркоконтроля, о чем составлен акт добровольной выдачи. (т. 1 л.д. 123-126)

Согласно акту добровольной выдачи Летовальцев К.В. добровольно выдал пакетик с ... свертками с веществом; Летовальцев К.В. пояснил, что выдаваемые предметы он приобрел у Попова Д.А. в <адрес> 14.10.2012 года за ... рублей в результате проверочной закупки. (т. 1 л.д. 127-128)

Согласно чистосердечному признанию Серова А.В. от 15.10.2012 года установлено, что Серов А.В. пояснил, что около двух недель назад был в <адрес>, ездил в торговый центр «...» купить одежды, встретил знакомого по имени Л., с которым случайно познакомился до этого; Л. предложил ему купить гашиш, он отдал Л. ... рублей, Л. не было около двадцати пяти минут, потом он подъехал и отдал сверток, который он привез в <адрес>, несколько дней назад к нему подошел Попов и уговорил продать гашиш. В результате чего он продал Попову то, что привез из <адрес>. (т. 1 л.д. 151)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимогоЛетовальцева К.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого Попова Д.А. от 25 сентября 2012 года, от 14 октября 2012 года правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), так как он совершил два пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого Серова А.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года), так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере.

С 1 января 2013 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство гашиш массой свыше 2 и до 25 грамм является значительным размером, кроме того, с 1 января 2013 года начала действовать ст. 228.1 УК РФ в редакции федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, указанные документы ухудшают положение подсудимых, совершивших преступления осенью 2012 года, в связи с чем суд полагает, что их действия правильно квалифицированы по действовавшей на момент совершения преступления редакции УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимых Летовальцева, Попова и Серова в совершении преступлений нашла подтверждение и была доказана в ходе судебного следствия показаниями самих подсудимых, свидетелей, материалами дела в совокупности. К показаниям подсудимого Серова А.В., отрицающего свою причастность к сбыту наркотиков, суд относится критически, считает изложенную им версию избранным способом защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых Летовальцева К.В., Попова Д.А., поскольку их показания подробные, последовательные, не менялись в ходе предварительного расследования и судебного заседания, соответствуют обстоятельствам дела, материалам, показаниям свидетелей, не доверять им у суда нет оснований. Подсудимый Летовальцев К.В., свидетели С.Б.А., Т.А.А., С.М.Н., К.А.С., Т.Д.А. пояснили, как проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, каких-либо нарушений судом не установлено, из их показаний следует, что денежные средства в размере ... рублей были переданы Попову Д.А. для приобретения наркотического средства, Попов Д.А. из автомобиля отлучался, наркотики передал спустя некоторое время (минут двадцать-тридцать), указанные денежные средства вечером этого же дня были обнаружены в квартире Серова, который пояснил, что получил их от Попова за наркотическое средство (гашиш), обнаруженный в квартире у Серова сверток с гашишем, был упакован из того же материала и тем же способом, что и гашиш, добровольно выданный Летовальцевым К.В. в результате проверочной закупки, кроме того, в квартире были изъяты электронные весы с наслоениями наркотического средства. Доводы подсудимого Серова, объясняющего нахождение в его комнате в квартире указанных предметов, суд считает несостоятельными. Сторона защиты подсудимого Серова А.В. утверждает, что Попов Д.А. оговорил Серова А.В., что последний сбывал наркотики, с целью того, чтобы не отдавать долг за поврежденный автомобиль, считает, что к показаниям подсудимых, свидетелей следует относиться критически, поскольку подсудимые, свидетель Соседов М.Н., являются лицами ранее судимыми, оперативники заинтересованы в исходе дела, понятые не осознавали в полной мере проводимого мероприятия по проверочной закупке. Однако суд доводы защиты считает домыслами. Оснований не доверять показаниям свидетелям, у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела у них нет, личных неприязненных отношений к подсудимому Серову, не установлено, ранее свидетели с ними были не знакомы. Кроме того, свидетель Т.В.Н. дал аналогичные показания по проведенному обыску в квартире, из его показаний следует, что Серов добровольно выдал наркотическое средство и денежные средства, полученные за сбыт наркотиков. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников наркоконтроля, в том числе при проведении проверочной закупки, не установлено. К показаниям свидетеля М.А.Н. суд относится критически, самого факта аварии он не видел, указанный свидетель для допроса в ходе предварительного расследования не заявлялся.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Летовальцев К.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других участников преступления, наличие на иждивении беременной супруги, отягчающих вину обстоятельств не установлено, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что наказание Летовальцеву К.В. следует избрать в виде лишения свободы.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Попов Д.А. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, отягчающих вину обстоятельств не установлено, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что наказание Попову Д.А. следует избрать в виде в виде лишения свободы.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Серов А.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, к смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание, отягчающих вину обстоятельств не установлено, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что наказание Серову А.В. следует избрать в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Попову Д.А. следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание Попову Д.А., Летовальцеву К.В. назначить условно.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного Серова А.В., общественную опасность совершенного преступления, суд считает исправление подсудимого Серова А.В. невозможным без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...», модель DS120 с двумя сим-картами оператора сотовой связи «...» и картой памяти «ADATA micro80» емкостью 4 GB,мобильный телефон «Fly», модель Е176 с двумя сим-картами «...» и «...» и кар-той памяти «Тгаnsendmicro SD» емкостью 512 МВ,три денежные купюры номиналом по ... рублей с номерами ... следует передать по принадлежности;

... денежных купюр номиналом ... рублей каждая и ... денежную купюру номиналом ... рублей, полученных в результате преступной деятельности, следует обратить в доход государства;

наркотическое средство гашиш массой ... грамма, наркотическое средство гашиш массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство гашиш массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство гашиш массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованные в бумажные конверты, следует уничтожить,

электронные весы с наслоениями наркотического средства, использовавшиеся при совершении преступления, следует уничтожить,

сверток из полимерного материала, фрагменты фольги, слюды от пачки сигарет, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

справку ОАО «Санкт-Петербург Телеком» и протоколы телефонных соединений по абонентским номерам мобильных телефонов ..., справки операторов сотовой связи с установочными данными владельцев номеров и протоколы телефонных соединений по абонентским номерам сотовой связи ... за период с 23 сентября по 15 октября 2012 года, ... за период с 24 по 26 сентября 2012 года, ... за период с 24 по 26 сентября 2012 года, ... за период с 25 сентября по 15 октября 2012 года, ... за период с 23 сентября по 15 октября 2012 года, ... за период с 23 сентября по 15 октября 2012 года следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, производивших защиту Летовальцева К.В., в размере ... рублей ... копеек следует взыскать с подсудимого Летовальцева К.В., являющегося трудоспособным, оснований для снижения размера указанной суммы суд не находит.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕТОВАЛЬЦЕВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание Летовальцеву К.В. избрать условно, установить испытательный срок два года.

Обязать Летовальцева К.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Летовальцеву К.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, зачесть в счет наказания период содержания под стражей с 21 ноября по 2 декабря 2013 года.

ПОПОВА Д.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить наказание

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по пособничеству в покушении на незаконное приобретение наркотических средств от 25 сентября 2012 года в виде лишения свободы сроком один год,

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по пособничеству в покушении на незаконное приобретение наркотических средств от 14 октября 2012 года в виде в виде лишения свободы сроком один год.

В силу требований ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание Попову Д.А. избрать условно, установить испытательный срок три года.

Обязать Попова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения Попову Д.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СЕРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Серову А.В. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда. Начало срока наказания исчислять со 2 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «...», модель DS120 с двумя сим-картами оператора сотовой связи «...» и картой памяти «...», емкостью 4 GB передать по принадлежности Попову Д.А., мобильный телефон «...», модель Е176 с двумя сим-картами «...» и «...» и картой памяти «...» емкостью 512 МВ передать по принадлежности Серову А.В.,

три денежные купюры номиналом по ... рублей с номерами ... передать по принадлежности Великоустюгскому МРО УФСКН России по Вологодской области;

... денежных купюр номиналом ... рублей каждая и одну денежную купюру номиналом ... рублей, полученных в результате преступной деятельности обратить в доход государства;

наркотическое средство гашиш массой ... грамма, наркотическое средство гашиш массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство гашиш массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство гашиш массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованные в бумажные конверты, уничтожить;

электронные весы с наслоениями наркотического средства, свёрток из полимерного материала, фрагменты фольги, слюды от пачки сигарет, уничтожить;

справку ОАО «Санкт-Петербург Телеком» и протоколы телефонных соединений по абонентским номерам мобильных телефонов №, справки операторов сотовой связи с установочными данными владельцев номеров и протоколы телефонных соединений по абонентским номерам сотовой связи № за период с 23 сентября по 15 октября 2012 года, № за период с 24 по 26 сентября 2012 года, № за период с 24 по 26 сентября 2012 года, № за период с 25 сентября по 15 октября 2012 года, № за период с 23 сентября по 15 октября 2012 года, № за период с 23 сентября по 15 октября 2012 года хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 50 копеек взыскать с осужденного Летовальцева К.А. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина