Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4083/2020 от 26.06.2020

Председательствующий Бережинская Е.Е. Дело 22-4083-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Степановой О.Н.

адвоката - Алябьевой О.Р. защиту интересов осужденного Афанасьева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева В.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 г., которым отказано в удовлетворения ходатайства осужденного Афанасьева В.Н., <Дата> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения адвоката Алябьевой О.Р. по доводам апелляционной жалобы возражения прокурора, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении ходатайства Афанасьева В.Н. о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания – исправительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.Н. просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении его ходатайства. Считает, что выводы суда не соответствуют содержанию материалов дела, фактическим обстоятельствам, положениям уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что имеются все предусмотренные законом обстоятельства для замены неотбытой части более мягким видом наказания, исправительными работами. В обоснование своих доводов указывает, что утверждение суда является ошибочным, поскольку действующее законодательство не предусматривает специальных правил применения условно-досрочного освобождения к лицам, совершившим умышленные преступления, оно не содержит обязательных предписаний доказывать осужденному свое исправление или перевоспитание, как указано в постановлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Афанасьев В.Н.

по настоящему делу осужден 23.06.2000 г. приговором Краснодарского краевого суда по п.п. «а,д,з» ч.2 ст. 105, п.п «б,в» ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222, ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, остальных 17 в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Определением судебной коллегией коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.11.2000 приговор суда от 23.06.2000 изменен, исключены квалифицирующие признаки совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору и совершения убийства из корыстных побуждений, в остальной части приговор в отношении Афанасьева В.Н. оставлен без изменения. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10.09.2004 года Афанасьев В.Н. освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) в связи с декриминализацией деяния, Афанасьев В.Н. считается осужденным по ч.1 ст. 222 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003), п.п. «а,д» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 ) к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони и строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.

В настоящее время осужденный Афанасьев В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены все обстоятельства отбытия наказания осужденного Афанасьева В.Н. изучены материалы его личного дела.

В суде первой инстанции правильно установлено, что за период отбывания наказания, осужденный Афанасьев В.Н. не имеет поощрений, но вместе с тем имеет 19 взысканий, что не свидетельствует о его стабильном поведении.

Администрация ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденному Афанасьеву В.Н. более мягким видом наказания – исправительными работами. Прокурор так же возражал в удовлетворении ходатайства Афанасьеву В.Н.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Афанасьев В.Н. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений.

При таких данных, оснований для замены Афанасьеву В.Н., не отбытой части наказания боле мягким видом наказания, не усматривается и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Афанасьеву Владимиру Николаевичу о замене неотбытой части наказания исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьева В.Н. без удовлетворения.

СУДЬЯ: