Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2017 от 12.12.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года        г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе Григорьевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 24 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 24 ноября 2017 года Григорьева Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что, как указано в постановлении, 30 сентября 2017 года, в 23 часа 31 минуту, по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством – автомобилем «LADA 213100», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Григорьева Е.А. подала жалобу, в которой просит изменить постановление, снизить срок назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании Григорьева Е.А. и ее защитник Кузнецов А.А. требования жалобы поддержали по указанным в ней основаниям. Григорьева Е.А. пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку автомобилем в состоянии опьянения в указанные в постановлении время и месте не управляла.

Заслушав Григорьеву Е.А., защитника Кузнецова А.А., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, 30 сентября 2017 года, в 23 часа 31 минуту, по адресу: <адрес>, Григорьева Е.А. управляла транспортным средством – автомобилем «LADA 213100», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.10.2017г., протоколом об отстранении Григорьевой Е.А. от управления транспортным средством от 30.09.2017г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2017г., согласно которому у водителя Григорьевой Е.А. установлено состояние опьянения (результат пробы 0,32мг/л), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у водителя Григорьевой Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а также записью видеорегистратора.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 по освидетельствованию водителя Григорьевой Е.А. на состояние алкогольного опьянения полностью соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ по настоящему делу мировым судьей соблюдены.

За совершенное правонарушение наказание Григорьевой Е.А.назначено в пределах, установленных законом, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, личности виновной, плохого состояния ее здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность, при этом отягчающих ее административную ответственность обстоятельств не установлено, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ в связи с чем, данное постановление надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Григорьевой Е.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                    Е.В. Сухотин