Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2015 ~ М-1423/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                    14 октября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее Банк) к Богданову С.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Богданова С.В. в пользу Банка сумму кредита, проценты, пени по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Банком и Богдановым С.В.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.В. заключил с Банком кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ему кредит в сумме ... рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме и перечислил заёмщику деньги на его счёт (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.)

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере и сроки определённые кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богданова С.В. перед Банком составила ... рубля ... копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу ... рублей ... копеек, пени по основному долгу ... рубля ... копеек, пени по процентам ... рубля ... копеек, просроченные проценты ... рубля ... копейки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд Банк направил ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Богданов С.В. будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Банка признал полностью. Письменное заявление Богданова С.В. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.

Основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Богдановым С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Богданова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № и Богдановым С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                        подпись                                      М.В.Ефимова