Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8128/2020 ~ М-8025/2020 от 09.11.2020

72RS0014-01-2020-011221-4272RS0014-01-2020-011221-42

№ 2-8128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      28 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова ФИО7 к АО "ЭК "Восток" об урегулировании разногласий, возникший при заключении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять пункты договора энергоснабжения в редакции абонента, указывая, что является собственником нежилого помещения №, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет <данные изъяты> От АО «Энергосбытовая компания «Восток» в его адрес поступил проект Договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, предложенной ответчиком вместо действующего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не согласен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, который получен последним ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что АО «ЭК «Восток» в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий должно было известить его о принятии договора в его редакции, либо отклонении его протокола разногласий, что ответчиком не выполнено. Полагает, что спорные пункты договора энергоснабжения должны быть урегулированы в его редакции по следующим основаниям:

- п. 1.1. п.п.13, поскольку постановлением Правительства РФ от 29.06.2020г. № ответственность за коммерческий учет электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ перенесена с потребителей на сетевые организации и гарантирующих поставщиков;

- п. 3.3.2 в соответствии с и.67 Правил № Продавец направляет Потребителю платежный документ не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца следующего за истекшим;

- п. 3.3.9 в соответствии с п.32 правил исполнитель имеет право требовать допуска в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования только в заранее согласованное с потребителем время и не чаще 1 раза в 3 месяца. Осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета, исполнитель вправе не чаще 1 раза в 6 месяцев;

- п.ДД.ММ.ГГГГ, которым на истца возлагается обязанность по согласованию переоборудования внутриквартирных, внутридомовых электрических сетей и схем учета электрической энергии всего многоквартирного дома, а также осуществление эксплуатации внутридомовых инженерных электрических сетей за свой счет самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, находящихся вне зоны эксплуатационной ответственности Новоселова ФИО8 при этом согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с однолинейной схемой электрической сети электроустановки (присоединения) нежилого помещения № по <адрес> граница эксплуатационной ответственности истца проходит от наконечника ВРУ нежилого помещения № дома по <адрес>;

- п.ДД.ММ.ГГГГ, указанны пункт не является существенным условием договора;

- п. ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, поскольку обязанность уведомлять продавца в случае перехода прав на объект энергоснабжения возложена на нового собственника, а также по основаниям п.34 (1), 35, 84 Правил №. Считает ссылку ответчика на п.п.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №-Ф3 «Об электроэнергетике» не состоятельной, т.к. речь идет об организациях, на балансе которых находятся энергопринимающие устройства, а не в зоне эксплуатационной ответственности прибора учета электрической энергии. В случае смены собственника или владельца энергопринимающих устройств, которые были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется н ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (и.и.4 ст. 26 №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. 3.4.4 истец не согласен с редакцией ответчика, т.к. данный пункт ответчиком не подтвержден нормой материального права;

- п. 4.2. прибор учета электрической энергии истца не является коллективным (общедомовым), ссылаетс на п. 157 Правил №;.

- п. 4.7., в соответствии с п.67 Правил № ии ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ;

- п. 4.8., поскольку требования к платежному документу предусмотрены п.69 Правил №;

- п. 5.4., считает ссылку ответчика на п.82 Правил № несостоятельной, поскольку применяется для расчета с юридическими лицами;

-п. 5.7., поскольку требования к платежному документу предусмотрены п.69 Правил №;

- п.6.8., согласно п.п. 5, ч. 2, ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

- п. 7.1., в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 425 ГК РФ, а также распространение условий договора на период, предшествующий дате его заключения, является правом, а не обязанностью сторон. Учитывая отсутствие его согласие на распространение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, указанный пункт должен быть урегулирован в его редакции;

- п. 8.4., указанный пункт изложен истцом без учета требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

- п. 8.7. в силу ст. 165.1 ГК РФ;

- п. 8.8., поскольку на дату направления в адрес истца проекта договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ вместо действующего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнут, не изменен и не оспорен в судебном порядке в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в нежилом помещении № и по настоящее время действует договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новоселовой ФИО9 и АО «ЭК «Восток»;

- п. 8.11., поскольку считает, что обработка персональных данных контрагентов — физических лиц, с которыми непосредственно у организации заключен договор, может осуществляться без согласия на обработку персональных данных при условии, что эти данные не будут распространяться и предоставляться третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и будут обрабатываться только в целях исполнения заключенных с ним договоров поставки (оказания услуг), в соответствии сос ст. 3, ст. 6 ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

Считает также необходимым внести изменения в Приложение № и в Приложение № к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив номер нежилого помещения № и адрес его местонахождения - <адрес> Полагает, что предложенные ответчиком пункты 1.1. (п.п.13), 3.3.2., 3.3.9., 3.3.21., 3.3.22, 3.3.23., 3.4.4., 4.2., 4.7., 4.8., 5.4., 5.7., 6.8., 7.1., 8.4, 8.7., 8.8, 8.11. в редакции проекта Договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № и № не основаны на законе, что нарушает его права и законные интересы как потребителя по основаниям ч. 5 ст. 5 ФЗ «О защите конкуренции», ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, и исходя из императивных требований, установленных ЖК РФ и Правилами № № должны быть урегулированы с учетом его протокола разногласий. Просил урегулировать между сторонами разногласия при заключении договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ принять пункты 1.1. (п.п.13), 3.3.2., 3.3.9., 3.3.21., 3.3.22, 3.3.23., 3.4.4., 4.2., 4.7., 4.8., 5.4., 5.7., 6.8., 7.1., 8.4, 8.7., 8.8., 8.11. в представленной истцом редакции.

Истец Новоселов ФИО10 в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что нежилое помещение используется по магазин «Лагуна», в аренду не сдано. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Новоселов ФИО11. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Проси иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» Пятков ФИО12 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что в нежилом помещении расположен магазин, то есть помещение используется в коммерческих целях, в связи с чем, в данном случае применимы положения правил №. Просил виске отказать.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018).

Из положений абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец Новоселов ФИО13 является собственником нежилого помещения общей площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от АО «ЭК «Восток» проекта Договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направал в адрес ответчика уведомление о возврате проекта договора энергоснабжения, проект договора и протокол согласования разногласий к проекту договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе истец указал свою редакцию данного договора относительно пунктов 1.1. (п.п.13), 3.3.2., 3.3.9., 3.3.21., 3.3.22, 3.3.23., 3.4.4., 4.2., 4.7., 4.8., 5.4., 5.7., 6.8., 7.1., 8.4, 8.7., 8.8., 8.11.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «ЭК «Восток» направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованном отклонении истцом договора энергоснабжения протокол согласования разногласий к проекту договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции АО «ЭК «Восток» без нормативных на то обоснований. в своей редакции, а также повторно направлен проект договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени стороны не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пунктах 1.1. (п.п.13), 3.3.2., 3.3.9., 3.3.21., 3.3.22, 3.3.23., 3.4.4., 4.2., 4.7., 4.8., 5.4., 5.7., 6.8., 7.1., 8.4, 8.7., 8.8., 8.11.

Как следует из объяснений истца нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используется качестве магазина «Лагуна».

При указанных обстоятельствах суд считает, что собственник нежилого помещения, осуществляющий коммерческую деятельность по предоставлению нежилого помещения под магазин, не может относиться к числу потребителей, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых нужд.

Истец не согласен с редакцией Договора гарантирующего поставщика.

Собственник нежилых помещений в силу Основных положений № обязан заключить договор на оказание услуг по энергоснабжению с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого нежилое помещение находится.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с <данные изъяты>.

Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 33 Основных положений 442 Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений основанием для заключения договора на оказание услуг энергоснабжения является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем, или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение гарантирующего поставщика о заключении договора на оказание услуг энергоснабжению.

В свою очередь пунктом 11 Основных положений № предусмотрено, что гарантирующий поставщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованную потребителям информацию относительно: документов, необходимые для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), порядок его заключения, а также порядок получения информации о состоянии процесса заключения договора с потребителем (покупателем); формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), разработанные и размещенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа; иные, наиболее часто задаваемые вопросы, возникающие у потребителей (покупателей), и ответы на них.

Согласно п. 2.1. Договора ответчик продаёт истцу электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией истца, а истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договор на оказание услуг энергоснабжения является публичным и заключается в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации положениями. Договор может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Предлагаемые истцом условия договора противоречат основным положениям 442.

Так истец просит в п. 1.1. пп 13 Договора исключить «Новоселов ФИО14, <адрес>наименование и контакты лица, ответственного за эксплуатацию приборов учета), указывая, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за коммерческий учет электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ перенесена с потребителей на сетевые организации и гарантирующих поставщиков, однако, указание контактных данных потребителя в данном п 1.1. Договора исходя из буквального толкования не накладывает на истца обязанности по оборудованию точек поставки приборами учета электрической энергии.

В соответствии с п. 7 Правил № поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации об электроснабжении.

В данном случае договор энергоснабжения заключается в отношении нежилого объекта коммерческого назначения, следовательно, нормы Правил № не применяются к данным отношениям. Данные отношения регулируются вышеуказанным Законом об электроэнергетике и Основными положениями №.

Таким образом, п. 3.3.2. Договора не противоречит указанным положениям.

В соответствии с абз. 3 п. 139 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.

Пункт 3.3.9. в редакции ответчика составлен в полном соответствии с п. 139 Основных положений №.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ в редакции ответчика, а именно: согласовывать с Продавцом переоборудование внутриквартирных, внутридомовых электрических сетей и схем учета электрической энергии. Уведомлять Продавца о переоборудовании внутриквартирных, внутридомовых электрических сетей и схем учета электрической энергии. Осуществлять эксплуатацию внутридомовых инженерных электрических сетей за свой счет самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, в т. ч. управляющих организаций, ТСЖ и т.п. не противоречит действующему законодательству и при отсутствии объектов энергоснабжения потребителя, расположенных в МКД, не влечет для покупателя негативных последствий и дополнительных обязанностей.

Пункты ДД.ММ.ГГГГ и 8.4 изложены в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соответствующей редакции истца, в связи с чем, также требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п.4 ст.26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, процедура уведомления продавца о смене владельца или собственника предусмотрена указанными выше положениями закона.

Что касается изложения п.3.4.4. Договора в редакции истца, то в соответствии с п. 7 Правил № Поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации об электроснабжении. Таким образом, участвовать в проведении замеров качества энергии - это право потребителя, в связи с чем, данный пункт изложенный в редакции ответчика также не противоречить требованиям законодательства.

Пункт 4.2 Договора в редакции ответчика соответствует пункту 157 Основных положений № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в связи с чем, суд также не находит оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

Истец просит урегулировать разногласие п. 4.7. Договора в его редакции ссылаясь на п. 67 Правил №, в то время как указано выше договор энергоснабжения заключается в отношении нежилого объекта коммерческого назначения, следовательно, в связи с чем нормы Правил № не применяются к данным отношениям. Данные отношения регулируются Законом «Об электроэнергетике» и основными положениями №, которые предусматривают редакцию ответчика.

Что касается требования об урегулировании разногласий возникший при заключении договора энергоснабжения в части п. 4.8., то суд полагает, что редакция ответчика соответствует требования законодательства. Так в редакции продавца данный пункт изложен в следующей редакции: «В платежных документах Потребитель указывает номер универсального передаточного документа (УПД), который оформляется ежемесячно Продавцом за соответствующий расчетный период. В случае если Потребитель не указал номер УПД в назначении платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Продавцом самостоятельно».

Учитывая, что ответчик является поставщиком, осуществляющим работу с потребителями по публичным договорам энергоснабжения, оформленным в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, и данном случае договор энергоснабжения заключается в отношении нежилого объекта коммерческого назначения, следовательно, нормы Правил № не применяются к данным отношениям. Данные отношения регулируются Законом об электроэнергетике и Основными положениями №, которые предусматривают редакцию ответчика.

Редакция пункта 5.4. Договора составлена ответчиком в полном соответствии с п.82 Основных положений №, согласно которому Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Статьей 149 НК РФ установлен исчерпывающий перечень операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), в связи с чем, п. 5.7. подлежит изложению в редакции ответчика.

Истец просит исключить из договора п.6.8 - в случае не извещения Продавца в порядке и сроки, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ Договора о переходе прав на объект энергоснабжения, а также предоставления прав владения и (или) пользования на него третьим лицам, Потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Однако, данное соответствует с п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Редакция ответчика пунктов 7.1., 8.7, 8.8., 8.11 Договора соответствует требованиям основных положений 442.

В соответствии со статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения относятся к публичным договорам, условия которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

Условия Договора в полной мере соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к таким договорам/контрактам действующим законодательством.

Все типовые формы договоров/контрактов энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), разработанные АО «ЭК «Восток», прошли проверку в Управлении Федеральной антимонопольной службы по <адрес> на их соответствие действующему законодательству. АО «ЭК «Восток» придерживается унифицированного подхода к потребителям.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что проект договора энергоснабжения направленный ответчиком истцу, оформлен в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор энергоснабжения №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует порядку расчетов на розничных рынках электрической энергии и не предусматривают право АО «ЭК «Восток» самовольно устанавливать тарифы на часть электрической энергии (мощности), поставляемой истцу для электроснабжения нежилого помещения.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель не может быть отнесен к категории населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Согласно п. 11 Правил ответчик является гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 9 Правил гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли-продажи электрической энергии.

Договор электроснабжения является публичным, и с учетом требований гражданского законодательства, внесение изменений в него возможно лишь в случае если условия договора противоречат действующему законодательству, однако отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, того что условия договора влекут для истца ущерб или возлагают ответственность, не предусмотренную законодательством, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковые требования об урегулировании разногласий в редакции истицы, возникших при заключении договора энергоснабжения, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новоселова ФИО15 к АО "ЭК "Восток" об урегулировании разногласий, возникший при заключении договора энергоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021.

Судья                                                 О.М. Баева