Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11771/2015 ~ М-6750/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-11771/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Бояровой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) к Тарасевичу В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Тарасевичу В.А. о взыскании 51874 руб. 87 коп. задолженности по соглашению о кредитовании, 1756 руб. 25 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Тарасевичем В.А. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115500 руб. под 30,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 6600 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тарасевич В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Тарасевичу В.А. кредит в размере 115500 руб. под 30,97 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. посредством зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения за фактическое количество дней использования кредита. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в заявлении и в графике погашения- ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере 6600 руб. Неустойка за просрочку по гашению основного долга, процентов составляет 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за каждый день просрочки. (анкета-заявление, п.п.2,7, 2.9, 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита).

Согласно расчету истца, задолженность Тарасевич В.А. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51874 руб.87 коп., в том числе 28101 руб. 45 коп. основного долга, 1903 руб. 26 коп. процентов, 21870 руб. 16 коп. неустойки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 115500 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Тарасевич В.А. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51874 руб.87 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением на получение кредита; Общими условиями предоставления персонального кредита, из которых следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 115500 руб. под 30,97 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 14 числа каждого месяца в размере 6600 руб. Расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51874 руб.87 коп. Выпиской по счету.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору составляет 51874 руб.87 коп., определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст. 319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 51874 руб.87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасевича В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 51874 руб. 87 коп. задолженности по соглашению о кредитовании, 1756 руб. 25 коп. госпошлины, всего 53631 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук