Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-691/2019 ~ М-3076/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Южаковой Надежды Антоновны к ЖЭК «Металлург» о признании протокола общего собрания членов ЖЭК, устава ЖЭК недействительными,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019 истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

30.04.2019 определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 27.05.2019.

27.05.2019 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – уведомление, квитанция по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 30.04.2019, истцом не устранены.

Так, в определении от 30.04.2019 судья указал истцу на необходимость представления истцом доказательств уведомления членов ЖЭК о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ЖЭК, оформленного протоколом от 26.11.2018.

Вместе с тем, таких доказательств суду истцом представлено не было. Истцом при этом представлено суду уведомление о своем намерении обратиться в суд, однако в этом уведомлении говорится об обжаловании устава ЖЭК, а не решения общего собрания членов ЖЭК, оформленного протоколом от 26.11.2018.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие уведомление членов ЖЭК о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ЖЭК, оформленного протоколом от 26.11.2018.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: