Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2020 ~ М-1714/2020 от 06.08.2020

УИД 63RS0027-02-2020-002336-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявил в Ставропольский районный суд исковое заявление к Денисову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609011,93 рублей; начисленных процентов в размере 31188,33 рубля; штрафов и неустоек в размере 3033,60 рублей; государственной пошлины в размере 9632,34 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 700 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 609011,93 рублей; начисленные проценты в размере 31188,33 рубля; штрафы и неустойки в размере 3033,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик Денисов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика – <адрес>, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.41).

Причину неявки ответчик не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 700 000 рублей.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися вОбщих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 700 000рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счет, указанный ответчиком кредит в размере700 000 рублей (л.д.15).

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком в срок погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.07.2020 года составляет 643 233 рубля 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 609 011 рубль 93 копеек, начисленные проценты – 31 188 рублей 33 копеек, штрафы и неустойки – 3 033 рублей 60 копеек (л.д.11).

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик больше года не исполняет свои обязательства по кредиту, заявления о снижении размера неустойки не заявлял, суд считает, что размер основного долга соразмерен размеру начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Денисова Николая Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.04.2019года в размере 643 233 рубля 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 609 011 рубль 93 копеек, начисленные проценты – 31 188 рублей 33 копеек, штрафы и неустойки – 3 033 рублей 60 копеек.

Взыскать с Денисова Николая Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2020г.

Судья В.Л.Магда