Решение по делу № 2-2820/2017 ~ М-2511/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-2820\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 сентября 2017 года дело по иску Разгонова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИндустрия» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,

Установил:

Разгонов М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИндустрия» (далее – ООО «ТехИндустрия») о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства по состоянию на 03.06.2017 в сумме 5 405 311 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ТехИндустрия» были заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем № АР-0416-Ф от 01.04.2016 и № АР-3012-Ф от 30.12.2016. Пунктом 4.1 данных договоров аренды предусмотрено ежемесячной внесение арендной платы. На день подачи иска действия вышеуказанных договоров истекли. В нарушение договоров аренды и требований ч. 1 ст. 614 ГК РФ ответчик не исполнил свою обязанность по внесению арендной платы. Размер задолженности ответчика договорам аренды подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение услуг и актом сверки взаимных расчетов. Судебные расходы истец просит возложить на ответчика.

Истец Разгонов М.В. и представитель ответчика ООО «ТехИндустрия» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Истец просит рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 632 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2016 Разгоновым М.В. (Арендодатель) и ООО «ТехИндустрия» (Арендатор) был заключен Договор № АР-0416-Ф аренды транспортного средства с экипажем. Пунктами 1.1 и 1.2 Договора предусмотрено, что Арендодатель обязан предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство <....> вахтовка, регистрационный знак <....>, и оказать своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В соответствии с п. 4.5 данного Договора срок его действия – с момента подписания сторонами акта передачи транспортного средства и до 31.12.2016. Срок действия Договора заканчивается моментом фактической передачи автомобиля путем подписания акта возврата транспортного средства.

01.04.2016 истцом и законным представителем ответчика ООО «ТехИндустрия» Левковским Б.А. был подписан акт приемо-передачи Арендатору Арендодателем указанного в Договоре № АР-0416-Ф от 01.04.2016 транспортного средства.

30.12.2016 сторонами Договора был подписан акт возврата Арендатором Арендодателю спорного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1 вышеуказанного Договора определено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 840 000 руб. в месяц, в том числе НДФЛ 13%. Арендатор является налоговым агентом по удержанию и перечислению НДФЛ в размере 13%. В силу п. 4.2 Договора Арендатор производит оплату Арендодателю за представленную технику в течение 90 (девяносто) банковских дней последующего месяца.

30.12.2016 истец и представитель ответчика заключили Договор № АР-3012-Ф аренды транспортного средства с экипажем, согласно которого истец обязался передать ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство <....>, вахтовка, регистрационный знак <....>, и оказать своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации. Срок действия договора – с момента подписания акта приемо-передачи транспортного средства и до 31.03.2017. Срок действия Договора заканчивается моментом фактической передачи автомобиля путем подписания акта возврата транспортного средства.

В Договоре № АР-3012-Ф от 30.12.2016 стороны предусмотрели размер арендной платы и порядок ее внесения, аналогичный указанным в Договоре № РА-0416-Ф от 01.04.2016.

Истцом представлены документы, подтверждающие, что автомобиль <....>, вахтовка, регистрационный знак <....>, на основании договора аренды эксплуатировался ответчикам на производственных объектах в период с 01.04.2016 по 31.03.2017 (подписанные представителем ответчика акты на выполнение работ-услуг и справки-подтверждения к данным актам).

10.12.2016 истец и представитель ООО «ТехИндустрия» составили акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 10.12.2016 задолженность ответчика по выплате истцу арендной платы Договору аренды транспортного средства за период с 01.04.2016 по декабрь 2016 после удержания НДФЛ составила 3 029 311 руб.

12.05.2017 истец направил ответчику претензию, в которой требовал в срок до 30.05.2017 погасить задолженность по Договорам аренды № АР-0416-Ф от 01.04.2016 и № АР-3012-Ф от 30.12.2016, размер которой составил по расчету истца 5 405 311 руб. Размер задолженности определен истцом с учетом частично выплаченных ответчиком сумм и после удержания НДФЛ.

25.05.2017 директором ООО «ТехИндустрия» был направлен в адрес истца ответ, в котором признавалось наличие перед истцом задолженности по арендной плате, при этом размер указанной в претензии задолженности не оспаривался. Ответчик указывал на наличие сложной финансово-экономической ситуации и обязывался погасить задолженность до конца июня 2017 года.

Ответчик по запросу суда не представил справку о размере на день рассмотрения дела задолженности по выплате истцу арендной платы, не представил документы, подтверждающие выплату данной задолженности.

С учетом представленных истцом документов и отсутствия письменных возражений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. С ООО «ТехИндустрия» в пользу истца суд взыскивает задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортного средства № АР-0416-Ф от 01.04.2016 и № АР-3012-Ф от 30.12.2016, за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, по состоянию на 03.06.2017, в сумме 5 405 311 руб.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 03.07.2017 уплачена госпошлина в размере 35 227 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы 5 405 311 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 35 227 руб. ((5 405 311 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200)).

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехИндустрия» в пользу Разгонова М. В. задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортного средства № АР-0416-Ф от 01.04.2016 и № АР-3012-Ф от 30.12.2016, за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, по состоянию на 03.06.2017, в сумме 5 405 311 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 227 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 в 14 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко