Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10324/2015 ~ М-9326/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-10324/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Варламовой Т.А. – Черкесовой О.И., представителя ответчика ООО «Стройснаб» - Шестакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 28 сентября 2015 года гражданское дело по иску Варламовой Т. А. к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Варламовым А.А. и ООО «Стройснаб» заключен договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого застройщик обязался построить и передать в собственность двухкомнатную квартиру, №..., расположенную на одиннадцатом этаже, проектной площадью 52,9 кв.м, по адресу ... армии, 10А в МР-... г. Волгограда, а Варламов А.А. обязалась уплатить обусловленную договором сумму ... 00 коп. и принять квартиру по акту приема-передачи. Срок сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию 4 квартал 2014 года, срок передачи ... дней с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Варламовым А.А. и Варламовой Т.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1 которого Варламов А.А. уступает, а Варламова Т.А. принимает право требования к ООО «Стройснаб» передачи объекта долевого строительства.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры в размере ... коп., ответчик не выполнил обязательство по передаче квартиры в срок установленный соглашением сторон до ДД.ММ.ГГГГ., подписание акта приема-передачи квартиры состоялось ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Стройснаб» в ее пользу неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., сумму уменьшения стоимости договора в размере ...., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В судебное заседание истец Варламова Т.А. не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы в суде доверила представлять по доверенности Черкесовой О.И..

В судебном заседании представитель истца Варламовой Т.А. – Черкесова О.И., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... коп. и почтовые расходы в размере ... коп.. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройснаб» - Шестаков И.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Пояснил, что несвоевременная передача истцу квартиры вызвана обстоятельствами, не зависящими от них, а именно ООО «Стройснаб» неоднократно обращалось до ввода объекта в эксплуатацию к МУП «Городской водоканал г. Волгограда» с просьбой заключить договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Волгоград, ... МУП «Городской водоканал г. Волгограда» на обращения ответчика в установленный законом срок не отреагировало. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГПК РФ, компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Закон РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Варламовым А.А. и ООО «Стройснаб» заключен договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого застройщик обязался построить и передать в собственность двухкомнатную квартиру, №..., расположенную на одиннадцатом этаже, проектной площадью 53,91 кв.м, по адресу ... армии, 10А в МР-... г. Волгограда, а Варламов А.А. обязалась уплатить обусловленную договором сумму .... и принять квартиру по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. между Варламовым А.А. и Варламовой Т.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1 которого Варламов А.А. уступает, а Варламова Т.А. принимает право требования к ООО «Стройснаб» передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.2 договора, срок сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию 4 квартал 2014 года, срок передачи ... дней с ДД.ММ.ГГГГ., то есть ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по указанному договору предусмотренные п. 1.6. исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры в размере ...

Однако, ответчик не выполнил обязательство по передаче квартиры в срок установленный соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ., подписание акта приема-передачи квартиры состоялось ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, в определенный п.2.1.2 договора участия в долевом строительстве жилья №... от ДД.ММ.ГГГГ. в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., застройщик ООО «Стройснаб» не передал истцу двухкомнатную квартиру, №..., расположенную на восемнадцатом этаже, проектной площадью 53,91 кв.м, по адресу ... армии, 10А в МР-... г. Волгограда.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При этом, о заключении какого-либо дополнительного соглашения к рассматриваемому договору участия в долевом строительстве в части изменения срока передачи квартиры сторонами в ходе рассмотрения не заявлялось, такие изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировались.

Согласно ст. 12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как установлено ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стройснаб» передана Варламовой Т.А., двухкомнатная квартира, №..., расположенную на восемнадцатом этаже, проектной площадью 52,9 кв.м, по адресу ... армии, 10А в МР-... г. Волгограда.

В связи с нарушением ООО «Стройснаб» сроков передачи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истцом, посредством почтовой связи, направлена ответчику претензия, в которой содержалось требование о взыскании неустойки.

Требования истца, основанные на ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» об уплате неустойки, ответчиком удовлетворены не были.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение предусмотренного договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила ... коп., из расчета: ..., который суд принимает во внимание, поскольку он математически верен и соответствует действующему законодательству.

Между тем, суд считает возможным применить к заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФот01.07.1996г.«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Согласно материалам дела, ООО «Стройснаб» неоднократно обращалось до ввода объекта в эксплуатацию к МУП «Городской водоканал г. Волгограда» с просьбой заключить договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Волгоград, ...А, что подтверждается письмами №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, МУП «Городской водоканал г. Волгограда» на указанные выше письма в установленный законом срок не отреагировало, договор своевременно заключен не был.

Суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, период, за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание сумму по договору, наличие объективных причин несвоевременной сдачи многоквартирного дома, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки, поэтому считает возможным снизить размер неустойки с ... коп. и взыскать с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Варламовой Т.А. о взыскании в ее пользу денежных средств в размере ... коп. в счет разницы стоимости в площади принятой квартиры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. В силу ч. 2 ст. 5 данного Закона по соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

Судом установлено, что при заключении договора участия в долевом строительстве жилья сторонами согласована в Приложении №... к договору проектная площадь жилого помещения – 53,91 кв.м. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Дольщику передан в собственность объект долевого строительства: двухкомнатная квартира, имеющая проектную площадь 52,9 кв. м, что на 1,01 кв.м меньше определенной площади в договоре.

Согласно п. 1.8 договора участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ. окончательная площадь квартиры уточняется после проведения первичной технической инвентаризации сотрудниками БТИ. Если по результатам замеров фактическая площадь увеличивается или уменьшается более чем на 5% от площади, зафиксированной в Приложении №..., то конечная общая площадь квартиры подлежит перерасчету вместе с финансовой составляющей из расчета ... коп. за квадратный метр, с последующей либо доплатой дольщиком, либо возвратом денежных средств застройщиком до подписания акта приема-передачи.

Однако, как установлено судом, фактическая площадь переданного истцу объекта недвижимости уменьшилась менее чем на 5% от площади, зафиксированной в Приложении №.... Соответственно, исходя из определенных сторонами условий договора, цена объекта недвижимости, переданного истцу, пересмотру не подлежит, а заявленные требования в указанной части являются необоснованными.

С учетом ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, неустойка должна исчисляться не с момента окончания предусмотренного договором срока сдачи жилого дома в эксплуатацию, а с момента нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и до фактической передачи объекта.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №... суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного потребителям, суд учитывает, что договор стороной застройщика не исполнялся свыше определенного срока, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «Стройснаб» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере ...

В соответствии со ст. 13 Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании п. 46 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не удовлетворены исковые требования в части возмещения неустойки, компенсации морального вреда, в добровольном порядке, с ООО «Стройснаб» подлежит взысканию в пользу Варламовой Т.А. штраф в размере в размере ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... коп., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде и почтовые расходы в размере ... коп., что подтверждается квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... 00 коп. на основании договора об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу положений ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учёта конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

С учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, объема выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ООО «Стройснаб» в пользу Варламовой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В силу ч.3 ст. 17 Закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец при подаче иска, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ООО «Стройснаб», с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...., что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варламовой Т. А. к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Стройснаб» в пользу Варламовой Т. А. неустойку в размере ... коп., в счет компенсации морального вреда ... коп., штраф в размере ... 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на нотариальное оформление документов в размере ... коп., почтовые расходы в размере ...

В удовлетворении оставшейся части требований Варламовой Т. А. к ООО «Стройснаб» о взыскании неустойки свыше ... 06 коп., компенсации морального вреда свыше ...., расходов по оплате услуг представителя свыше ... 00 коп., суммы уменьшения стоимости договора в размере ... коп. – отказать.

Взыскать с ООО «Стройснаб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...

Судья: Г.М. Рудых

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...