Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-533/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                      г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Капанадзе М.А.,

подсудимого Пищальникова А.А.,

защитника – адвоката Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пищальникова А. А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Пищальников А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, реализовывая алкогольную и спиртосодержащую продукцию в отсутствие лицензии и в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», совершил неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пищальников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пищальников А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушении требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь осуществил в <адрес> по <адрес> незаконную розничную продажу водки <данные изъяты> с содержанием этилового спирта 40%, по цене <данные изъяты> через продавца-бармена ФИО1, которую ввел в заблуждение относительно имеющихся разрешительных документов на реализацию алкогольной пищевой продукции, тем самым совершил неоднократную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Пищальниковым А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Пищальников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Действия Пищальникова А.А. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(л.д.80, 81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.82), не судим(л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, последствия, что имеет место подрыв экономики государства, авторитета в сфере предпринимательства, утрата доверия граждан, подрыв деловой репутации добросовестных предпринимателей, суд считает, что наказание подсудимому Пищальникову А.А., с учетом его материального положения(наличие неоплаченного штрафа по делу об административном правонарушении, отсутствие постоянного стабильного дохода), следует определить в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя судьбу вещественные доказательства, <данные изъяты>

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание <данные изъяты>, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пищальникова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Пищальникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ(особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                       Е.И.Пузикова