Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2010 ~ М-1987/2010 от 10.08.2010

                                    Дело №2-2071/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2010 года    Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

при секретаре                     Шлотгауэр С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Наталухиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «МДМ Банк» обратилась в суд с иском к Наталухиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Дело было назначено к рассмотрению на дата обезличена. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторно дело было назначено на дата обезличена, о чем стороны были извещены. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Суд не находит возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения заявление ОАО «МДМ Банк» к Наталухиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения.

           Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                         Т.А. Исупова