Решение по делу № 2-731/2015-Р ~ М-636/2015-Р от 23.04.2015

Дело № 2-731/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДДМ Инвест ХХ АГ к Минибаева А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов

УСТАНОВИЛ:

Истец ДДМ Инвест ХХ АГ обратился в суд с иском к ответчику Минибаева А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов. Просит взыскать в свою пользу с Минибаева А.Н. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 813,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7208,14 рублей, на том основании, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьи 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование Минибаева А.Н. не исполнено.

На судебное заседание представитель истца ДДМ Инвест ХХ АГ ФИО3 не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Минибаева А.Н. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Минибаева А.Н. в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск ДДМ Инвест ХХ АГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Минибаева А.Н. заключен договор, согласно которому банк предоставляет Минибаева А.Н. кредит с личным страхованием в размере 326 136 рублей, страховой взнос на личное страхование – 26 136 рублей, процентная ставка – 22,90 % годовых, полная стоимость кредита – 25,89 % годовых (л.д.8).

Заемщик Минибаева А.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по договору.

Вместе с тем, Минибаева А.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная тарифами банка. На нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафт банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минибаева А.Н. по договору составляет 400 813,83 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Минибаева А.Н. суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 6 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ДДМ Инвест ХХ АГ (цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Об указанном договоре уступки права требования Минибаева А.Н. была уведомлена.

Оценивая требования ДДМ Инвест ХХ АГ суд считает, что требования о взыскании с Минибаева А.Н. задолженности по оплате задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с Минибаева А.Н. в пользу ДДМ Инвест ХХ АГ задолженность по договору в размере 400 413,83 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ агентом ДДМ Инвест ХХ АГ – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ) была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 7208,14 рублей.

Тем самым, с ответчика Минибаева А.Н. в пользу истца ДДМ Инвест ХХ АГ подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7208,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДДМ Инвест ХХ АГ к Минибаева А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Минибаева А.Н. в пользу ДДМ Инвест ХХ АГ задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 813,83 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7208,14 рублей, всего: 408 021,97 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Мусина Р.М.