Постановление по делу № 4/16-39/2020 от 17.07.2020

Материал №г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда <адрес> Балезина Р.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> края ФИО3,

осужденного Очкур Алексея Владимировича,

защитника ФИО5,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы ОЧКУР АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес>, осужденному приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Очкур А.В. осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Очкур А.В. обязательных работ на 1 месяц 1 день лишения свободы, мотивируя тем, что Очкур А.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не выходил для отбытия обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Очкур А.В. вынесено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ. Очкур А.В. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что ему были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденным Очкур А.В. отбыто 109 часов обязательных работ, к отбытию осталось 251 час.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем, уточнил, что на день рассмотрения представления в суде Очкур А.В. отбыто 192 часа обязательных работ, не отбыто 168 часов обязательных работ, в связи с чем просит заменить их на 21 день лишения свободы. Дополнительно указал, что после направления представления о замене обязательных работ лишением свободы в суд осужденный Очкур А.В. продолжает уклоняться от отбывания обязательных работ, допустил нарушения, не являлся на обязательные работы в июле, сентябре и октябре 2020г., в связи с чем ему выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Очкур А.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением о замене обязательных работ лишением свободы согласен, указанные в представлении нарушения допустил, не выходил на обязательные работы без уважительных причин, злоупотреблял спиртными напитками. В УИИ ему был разъяснен порядок отбывания обязательных работ. За допущенные нарушения ему выносились предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы. Просил отказать в удовлетворении представления, намерен продолжать отбывать обязательные работы без нарушений.

Защитник ФИО5 с представлением начальника филиала по <адрес> УИИ не согласен, считает нецелесообразным заменять Очкур А.В. наказание в виде обязательных работ лишением свободы. Просил в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> УИИ отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что представление УИИ подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Очкур А.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Очкур А.В. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Очкур А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему выдано направление для отбывания обязательных работ в МБУ «<адрес>», куда Очкур А.В. прибыл в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по МБУ «<адрес>» осужденный Очкур А.В. допущен на подсобные работы для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с ДД.ММ.ГГГГ. и приступил к работе. Из представленных материалов следует, что 22ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Очкур А.В. не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается докладными специалиста по управлению персоналом ФИО6, табелями учета рабочего времени, а также объяснениями самого Очкур А.В., пояснившего, что невыходы на обязательные работы связаны с употреблением спиртных напитков. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Очкур А.В. вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный Очкур А.В., несмотря на проводимую профилактическую работу, положительных выводов не делает, свое отношение к отбыванию наказания в лучшую сторону не изменил, продолжает уклоняться от отбывания обязательных работ.

Суд считает, что осужденный Очкур А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Очкур А.В. более двух раз в течение ДД.ММ.ГГГГ., не вышел на обязательные работы без уважительных причин, из назначенных судом 360 часов обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. осужденным Очкур А.В. отбыто 192 часа обязательных работ, к отбытию осталось 168 часов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Очкур А.В. 168 часов обязательных работ на 21 день лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. С учетом личности осужденного Очкур А.В., который злоупотребляет спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, что следует из приговора суда, суд считает, что Очкур А.В. нуждается в более строгом контроле со стороны компетентных органов, в связи с чем необходимо в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить Очкур А.В. отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Очкур А.В. обязательных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить осужденному ОЧКУР АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Очкур А.В. – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами дела.

Судья