Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 09.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                               09 апреля 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО1 с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Мартыновой <данные изъяты>

потерпевшего ФИО2

законного представителя потерпевшего ФИО3

защитника ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мартыновой <данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыновой <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Мартынова <данные изъяты> взяла за руку несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым своими действиями телесные повреждения в виде иных насильственных действий, а именно <данные изъяты>. Своими действиями причинила ФИО2 физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ Мартынова <данные изъяты> не привлекалась.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 было вынесено определение возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования (л.д. №).

В судебном заседании Мартынова <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ФИО2 она взяла за ладонь левой руки и отвела к входу, чтобы он поздоровался. Никакую физическую силу в отношении него не применяла, каких-либо телесных повреждений у него не было, жалоб он не высказывал. Полагает, что в виду предвзятого к ней отношения, ФИО2 дал не правдивые показания.

Адвокат ФИО8 выразил свое несогласие с вынесенным протоколом, считает, что из выводов эксперта не следует, что телесные повреждения могли образоваться от кистей рук. Кроме того, обращал внимание на противоречия в показаниях потерпевшего и объяснений, имеющихся в материалах дела.

Законный представитель потерпевшего ФИО17 и ее защитник ФИО3 считают, что протокол об административном правонарушении вынесен обоснованно, вина Мартыновой <данные изъяты> установлена, подтверждается заключением экспертизы, потерпевший дал правдивые показания.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Мартыновой <данные изъяты> доказанной.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мартыновой <данные изъяты> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыновой <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Мартынова <данные изъяты>. взяла за руку несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым своими действиями телесные повреждения в виде иных насильственных действий, а именно <данные изъяты>. Своими действиями причинила ФИО2. физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ Мартынова <данные изъяты> не привлекалась (л.д. №); письменным объяснением Мартыновой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла у доски в классе и записывала тему урока, когда в класс, не поздоровавшись, зашел ФИО2, после чего она подошла к нему, взяла за ладошку руки и отвела к выходу, попросила поздороваться и пройти за свою парту. Первым уроком у ФИО2 была физкультура, на переменах ФИО2 находится в коридоре (л.д. №); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО23 просит привлечь к установленной законом ответственности классного руководителя 2 Б <адрес> СОШ Мартынову <данные изъяты>., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила физическую боль малолетнему ФИО2 (л.д. 8); письменным объяснением ФИО2., согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в класс, поздоровался с учителем, но она не услышала, после чего подошла к нему и схватила его за руку, повела к выходу, отчего он испытал физическую боль (л.д. №); письменным объяснением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после школы вернулся ее сын, ФИО2., который пожаловался на боль в области руки чуть ниже плеча, рассказал, что Мартынова <данные изъяты> не услышав, что он поздоровался с ней, схватила его за руку и повела к выходу (л.д.№); письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является учителем физкультуры. ДД.ММ.ГГГГ у нее был первый урок у 2Б класса, в котором учится ФИО2. Каких-либо жалоб от него не поступало, на боль к ней не обращался (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> у ФИО2. возникли в пределах 1,5 суток до экспертизы от компрессионных взаимодействий мест их локализации и тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №); справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №»(л.д. №);

В ходе судебного заседания был допрошен потерпевший ФИО2 который пояснил, что Мартынова <данные изъяты> схватила его за руку, от чего он испытал физическую боль, на руке у него остались повреждения, о произошедшем он рассказал родителям.

В ходе судебного заседания законный представитель также подтвердила данные показания, указав, что от ребенка ей стало известно, что учитель схватила его за руку, от чего он испытал физическую боль, на руке ребенка она увидела кровоподтеки.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и законного представителя не имеется, их показания согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта, согласно которому <данные изъяты> у ФИО2 возникли в пределах 1,5 суток до экспертизы.

Каких-либо оснований для оговора Мартыновой <данные изъяты>. в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вышеназванные доказательства обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Мартыновой <данные изъяты>. в совершении ДД.ММ.ГГГГ иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО2.

Объяснения иных лиц, которые были оглашены в судебном заседании, не согласуются материалами дела, с показаниями потерпевшего, законного представителя, а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Мартыновой <данные изъяты> выразившиеся в причинении насильственных действий несовершеннолетнему ФИО2 которые причинили ему физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Мартыновой <данные изъяты> и ее адвоката о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения суд расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает положительные характеристики личности, привлечение к административной ответственности впервые, а также ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание Мартыновой <данные изъяты> в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

          Тюменской области                               ФИО1