Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 (1-817/2012;) от 12.12.2012

Дело № 1-817/2012

подлинник

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Филиппова П.А.,

подсудимого <фио>2,

защитника Кардополова К.Ю., предъявившего удостоверение № 287 и ордер № 2879 от 26.12.2012г.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

а также потерпевшего <фио>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<фио>2, <дата> года рождения, родившегося в пос.Катайга Верхнекетского района Томской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений охранником в кафе «Сквер»,проживающего изарегистрированного по адресу: Красноярский край г.Заозерный ул.Магистральная,<номер> квартира № <номер>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 03 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<фио>2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

30 октября 2012 года в утреннее время суток <фио>2 находился в помещении кафе «Сквер», расположенном по ул.Киренского,<номер> в Октябрьском районе г.Красноярска, где работал без оформления трудовых отношений в должности охранника. В рабочее время у <фио>2, находившегося в кафе, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный умысел, <фио>2 30 октября 2012 года около 04 часов, находясь в помещении кафе «Сквер» по адресу: г.Красноярск ул.Киренского,<номер>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий на барной стойке кассовый аппарат, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи имеющейся в кафе отвертки, вскрыл кассовый аппарат, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 580 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <фио>1 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, взяв лежащие в баре двадцать пачек сигарет марки «Кент», стоимостью 63 рубля за пачку на общую сумму 1260 рублей, и четыре бутылки пива «Калсбрег», стоимостью 95 рублей за одну бутылку на общую сумму 380 рублей, принадлежащие ИП <фио>1 Далее, продолжая реализовывать свои намерения, <фио>2 при помощи вышеуказанной отвертки выставил окно в комнате администратора, расположенной в зале <номер> кафе «Сквер» по ул.Киренского,<номер> г.Красноярска, и вошел через данное окно в комнату администратора, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения <фио>2 30 октября 2012 года около 04 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи имеющихся в кафе отвертки и молотка вскрыл дверцы металлического сейфа, находящегося в комнате администратора, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял, тем самым тайно похитил, лежащие в сейфе деньги в сумме 53837 рублей, принадлежащие ИП <фио>1 После чего <фио>2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <фио>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56057 рублей.

В судебном заседании подсудимый <фио>2 и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что <фио>2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего <фио>1 и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовал добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия <фио>2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней степени тяжести; личность подсудимого, который имеет молодой возраст; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и мнение потерпевшего <фио>1, не настаивающего на суровом наказании.

Чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого <фио>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, личность подсудимого, его материальное положение, который не работает, и в то же время его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым и наиболее способствующим достижению его целей. Суд также полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим <фио>1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 56057 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные исковые требования <фио>2 признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<фио>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком - 10 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться.

Контроль за поведением <фио>2 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <фио>2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с <фио>2 в пользу <фио>1 в порядке возмещения материального ущерба 56057 рублей.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, приходно-кассовый ордер, хранящиеся у потерпевшего <фио>1, оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения ими; перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: С.М. Баранова

1-103/2013 (1-817/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Глазунов Сергей Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Баранова С.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
12.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
12.12.2012Передача материалов дела судье
26.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2013Судебное заседание
09.01.2013Провозглашение приговора
11.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2013Дело оформлено
21.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее