Решение по делу № 2-1766/2014 ~ М-1347/2014 от 04.04.2014

Гражданское дело № 2-1766/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усковой С.И. , Федоровой К.А. к Усковой Т.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ускова С.И., Федорова К.А. в окончательных требованиях обратились в суд с иском к Усковой Т.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик оплату коммунальных услуг не осуществляет. Управляющей компанией ООО «К. » в разделении лицевых счетов истцам отказано, поскольку необходимо согласие всех собственников об определении долей. В связи с тем, что соглашение с ответчиком об определении порядка оплаты коммунальных услуг или совместном участии в оплате коммунальных услуг не достигнуто, просят определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, признав за Усковой С.И., Федоровой К.А., Усковой Т.А. право собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6, 29-30).

    Истцы Ускова С.И., Федорова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Ускова Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.47,48,49,52). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Усковой С.И., Федоровой К.А. к Усковой Т.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру удовлетворить.

В силу требований ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. п. 2, 3).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

На основании п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 19 Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 (с изм. от 16.01.2008 года) «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» предусмотрена обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, а также собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации была передана в собственность Усковой С.И., Усковой К.А., Усковой Т.А. на основании договора на приватизацию квартиры от <дата обезличена> (л.д.7,31).

По сведениям Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> в связи с присоединением <адрес обезличен> к муниципальному образованию «<адрес обезличен>», квартира, имеющая адрес: <адрес обезличен>, имеет действительный почтовый адрес – <адрес обезличен> (л.д.8).

Согласно справке МП «Е. » <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в квартире по адресу: Россия, <адрес обезличен>, зарегистрированы: Ускова С.И. , Ускова Т.А. – дочь, Федорова К.А. – дочь, Ш.А.С. , <дата обезличена> года рождения, – внук (л.д.11).

Ускова К.А. приходится дочерью Усковой С.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.33).

Свидетельством о заключении брака с Федоровым Д.М. подтверждается смена фамилии Усковой К.А. на Федорову К.А. (л.д.34).

По сведениям УФМС России по <адрес обезличен> ответчик Ускова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке ОГУП «О. » от <дата обезличена> года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются Ускова С.И., Ускова К.А., Ускова Т.А. на основании договора на приватизацию квартиры от <дата обезличена> года, доля совместная (л.д.41).

Из представленных документов усматривается, что доли в праве собственности между Усковой С.И., Усковой Т.А., Федоровой К.А. не определены.

Поскольку право собственности истца и ответчиков на квартиру по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспаривается, суд считает, что заявленные требования об определении долей собственников в праве общей совместной собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за каждым подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования Усковой С.И., Федоровой К.А. к Усковой Т.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> за Усковой С.И. , Федоровой К.А. , Усковой Т.А. в равных долях, по <данные изъяты> доли, за каждым.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом Усковой Т.А. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4), расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д.15), расходов за предоставление справок в размере <данные изъяты> (л.д.53-55).

Суд считает правильным взыскать с Усковой Т.А. в пользу Усковой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по заявленному требованию неимущественного характера, расходы за предоставление информации в размере <данные изъяты>., судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>. с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска. Сумму <данные изъяты> суд считает завышенной и неразумной по заявленному спору, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: