Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5702/2015 ~ М-5074/2015 от 15.06.2015

2-5702/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Леспромгрупп» к Петровскому О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 года по делу № А26-602/2014 ООО «Леспромгрупп» было признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Мировов А.В. В ходе проведения инвентаризации имущества должника, в рамках реализации полномочий, предусмотренных ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была выявлена задолженность Петровского О.В. в размере <данные изъяты> руб. Временным управляющим ООО «Леспромгрупп» ДД.ММ.ГГГГ года был направлен запрос ОАО «Сбербанк Россия» с просьбой предоставить выписку о движении денежных средств по р/с №. В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспромгрупп» были перечислено на р/с <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В адрес <данные изъяты> была направлена претензия, с просьбой предоставить правовое основание перечисление денежных средств ООО «Леспромгрупп». ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Леспромгрупп» поступил ответ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Петровским О.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, в соответствии с которым <данные изъяты> (продавец) обязуется передать в собственность Петровского О.В. (покупателя) автомобиль «<данные изъяты>», общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Петровским О.В. был подписан акт приема-передачи автомобиля. В ответе <данные изъяты> на запрос временного управляющего ООО «Леспромгрупп» было указано, что согласно полученному от ООО «Леспромгрупп» письму от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в претензии сумма в размере <данные изъяты> руб. была внесена со стороны ООО «Леспромгрупп» в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль за Петровского О.В., ранее данная сумма была внесена как оплата за автомобиль «<данные изъяты>». Таким образом, ООО «Леспромгрупп» оплатило за Петровского О.В. <данные изъяты> руб. без какого-либо правового обоснования. У ООО «Леспромгрупп» отсутствуют документы, во исполнение которых был произведен указанный платеж ответчику. Документы, подтверждающие оказание каких-либо услуг по ООО «Леспромгрупп» ответчиком предоставлены не были. Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Петровского О.В. в пользу ООО «Леспромгрупп» <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины, связанной с подачей настоящего искового заявления возложить на ответчика.

Представитель ООО «Леспромгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик Петровский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представитель ООО «Автоцентр Аврора ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 года по делу № А26-602/2014 ООО «Леспромгрупп» было признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Мировов А.В.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника, в рамках реализации полномочий, предусмотренных ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была выявлена задолженность Петровского О.В. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Петровским О.В., последний, действующий от собственного имени, приобрел автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, двигатель №, № кузова №, за <данные изъяты> руб. Оплату за автомобиль ответчик обязался произвести в течение двух календарных дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Петровским О.В. был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Согласно выписке ОАО «Сбербанк Россия» о движении денежных средств по р/с № от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Леспромгрупп» были перечислены на р/с <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес <данные изъяты> была направлена претензия, с просьбой предоставить правовое основание перечисление денежных средств ООО «Леспромгрупп».

Согласно письма <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Петровским О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №. Сумма <данные изъяты> руб. были внесены ООО «Леспромгрупп» в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль VIN № за Петровского О.В. Ранее данная сумма была внесена как оплата за автомобиль VIN №.

Согласно письма генерального директора/гл.бухгалтера ООО «Леспрогрупп» от ДД.ММ.ГГГГ уточнено назначение платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ: «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м №, в т.ч. НДС <данные изъяты> руб. за Петровского О.В.».

Ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающие оказание им каких-либо услуг ООО «Леспромгрупп». Принимая во внимание положения ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию ответчиком, при отсутствии таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения стороны истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Леспромгрупп» оплатило за Петровского О.В. <данные изъяты> руб. без какого-либо правового обоснования.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что ООО «Леспромгрупп» внесена взыскиваемая сумма за автомобиль, который по акту приема-передачи получил ответчик.

Поскольку ответчиком Петровским О.В. надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были переданы им истцу представлено не было, то доводы истца следует признать обоснованными, а иск подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иска Общества с ограниченной ответственностью «Леспромгрупп» к Петровскому О.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Петровского О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леспромгрупп» денежные средства в размере <данные изъяты>., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 года.