Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22419/2019 от 22.05.2019

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-22419/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Суслова К.К., Морозовой Н.А.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >1 о взыскании судебных расходов с частной жалобой истца < Ф.И.О. >2 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.04.2019г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.04.2019г. заявление < Ф.И.О. >1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1, НСТ «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворено. Взыскано с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 расходы на оплату услуг представителя- адвоката в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 09.04.2019г., истец < Ф.И.О. >2 подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Полагает, что с учетом категории дела. Фактических затрат представителя ответчика, количества проведенных судебных заседаний, с нее в пользу ответчика надлежит взыскать 10000 рублей.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.06.2018г. удовлетворен иск < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1, НСТ «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.11.2018г. решение суда отменено, с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца стоимость услуг представителя в размере 35000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрениемдела.

Согласно ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о компенсации судебных расходов с истца, как с проигравшей стороны.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства по делу и установлены все значимые обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, полностью подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.04.2019г. не имеется.

Доводы, указанные в частной жалобе, являются не состоятельными по вышеизложенным причинам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.04.2019г. оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи