Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2011 ~ М-1496/2011 от 07.11.2011

Дело №2-1514/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 г. Сортавала

Сортавальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМЮ к КРОО о признании организации прекратившей свою деятельность и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

У с т а н о в и л:

УМЮ обратилось с заявлением в суд к КРОО о признании организации прекратившей свою деятельность и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц по тем основаниям, что КРОО (далее по тексту – общественная организация) была зарегистрирована 05.04.2005г. (ведомственный регистрационный номер 1012010271, основной государственный регистрационный номер 1051002808240). В нарушение требований ст.32 ФЗ «О некоммерческих организациях» общественная организация не представила в Управление Министерства юстиции РФ по РК документы, содержащие ежегодную информацию о продолжении деятельности в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (с момента регистрации), не представлен отчет об объеме получаемых общественной организацией от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом использовании или расходовании по форме, утвержденной приказом МинЮста за 2010 год. Просит признать КРОО прекратившей свою деятельность и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель УМЮ не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель КРОО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что истец отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи с отказом его от заявленных требований, то считает возможным принять отказ от заявленных требований истца по гражданскому делу по исковому заявлению УМЮ к КРОО о признании организации прекратившей свою деятельность и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению УМЮ к КРОО о признании организации прекратившей свою деятельность и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Л.П.Вакуленко