Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 06.05.2016

Дело № 1- 45/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                         03 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Салтановой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Октябрьский Октябрьского района Пермской области,гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; кассационным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в колонию-поселение,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 105 Октябрьского района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала станции Чад, административно расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к спящему ФИО6, где путем свободного доступа достал из внутреннего кармана его куртки сотовый телефон «Fly IQ449 Pronto», однако проснувшийся ФИО6, обнаружив факт хищения, потребовал от ФИО1 вернуть сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что ФИО6 понимает преступный характер его действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 удар рукой в область головы, причинив физическую боль, после чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью и причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 1546 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.

     Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске и выдаче правоохранительным органам имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поэтому мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 проживает по месту жительства с родителями, не работает, проживает на временные заработки, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога-психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Содержащийся в характеристике вывод о том, что ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, суд не может принять во внимание, поскольку в характеристике не приведено доводов в обоснование указанного вывода.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества и цели наказания, указанные в ст.ст.43, 60 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При принятии решения о назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание поведение подсудимого во время и после совершенного преступления, размер причиненного потерпевшему ущерба и его мнение о мере наказания.

При этом в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется исходя из материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмартивает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly IQ449 Pronto» следует возвратить потерпевшему ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять без ведома данного органа места жительства и работы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Fly IQ449 Pronto» возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:        Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-45/2016