Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2016 ~ М-1143/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Василец Д. В., Василец Е. О., Василец Н. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее МУП «АККПиБ») обратилось в суд с требованиями к ответчикам Василец Д.В., Василец Е.О., Василец Н.Д. о взыскании солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «АККПиБ» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивает водоснабжение и отопление жилого <адрес> А по <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством РФ. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. №А по <адрес>. Василец Д.В. является нанимателем вышеуказанной квартиры, совместно с ним зарегистрированы и проживают жена – Василец Е.О., дочь – Василец Н.Д. Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют, плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность всумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца МУП «АКППиБ» Попова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и уточнила, что поскольку ответчик Василец Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность всумме <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков Василец Е.О. и Василец Н.Д.

Ответчики Василец Е.О. и Василец Н.Д. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства Василец Е.О. и Василец Н.Д. уведомлялись по месту их регистрации по адресу: <адрес>. Направлявшиеся ответчикам повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим суд считает, что ответчики Василец Е.О. и Василец Н.Д. надлежаще уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики Василец Е.О. и Василец Н.Д. зарегистрированы и проживают в <адрес> по <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания» «Коммунальный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и Василец Д.В. был заключен договора № на отпуск питьевой воды и прием стоков..

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и муниципального унитарного предприятия <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

Ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление для многоквартирных домов в <адрес> является МУП «АККПиБ».

Василец Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС городского <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что потребители Василец Е.О. и Василец Н.Д. плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят.

Досудебное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиками без ответа.

Как видно из предоставленного расчета задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представленный расчет не оспорен ответчиками, возражений на иск в суд не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с Василец Е. О. и Василец Н. Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья