Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2019 ~ М-2865/2019 от 15.08.2019

25RS0004-01-2019-003847-88

Дело № 2-2890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А. О. к Шипицину А. М. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Морозова А.О. обратилась в суд с иском к Шипицыну А.М. о возмещении убытков. В иске указала, что 06.03.2018 между ней и Шипицыным А.М. заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым она передала ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ей автомобиль «Toyota Vitz», <дата> выпуска, кузов: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за плату в размере 1 000,00 рублей в сутки. По акту приема-передачи от 06.03.2018 автомобиль был передан ответчику. 13.06.2018 в 17:10 в районе 6 км. автодороги А-370 «Уссури» (подъезд к с. Шмидтовка) произошло ДТП с участием её автомобиля. Ответчик отказался от ремонта автомобиля и вернул его ей в поврежденном состоянии в нарушение условий договора. Автомобиль был отремонтирован ей самостоятельно, на ремонт было потрачено 98 000,00 рублей. На основании изложенного, Морозова А.О. просит суд взыскать с Шипицына А.М. указанную сумму, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 140,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Королев Е.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 06.03.2018 между Морозовой А.О. и Шипицыным А.М. заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Морозова А.О. передала во временное владение и пользование на неопределенный срок Шипицыну А.М. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По акту приема-передачи от 06.03.2018 автомобиль был передан ответчику. По сведениям акта приема-передачи автомобиль передан ответчику в исправном техническом состоянии.

Договором аренды предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, в каком он был принят, сохранив при этом пропорции износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройденному расстоянию за общее время проката; поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля; поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Возвратить автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность автомобиля, а также за любой причиненный ущерб автомобилю, с момента подписания акта приема-передачи и передачи автомобиля арендатору вплоть до возврата автомобиля арендодателю и прекращения действия договора (п.п. 6.3.1, 6.3.4, 6.5 договора).

13.06.2018 в 17:10 в районе 6 км. автодороги А-370 Уссури, подъезд к с. Шмидтовка, водитель Шипицын А.М. управляя автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Mazda MPV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сорокина С.А., что подтверждается определением от 13.06.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В схеме ДТП от 13.06.2018 зафиксированы повреждения автомобиля: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее колесо, заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая фара, лючок бензобака, решетка радиатора и другие повреждения. 13.06.2018 поврежденный автомобиль был возвращен истцу.

Автомобиль был отремонтирован истцом. По сведениям заказ-наряда от 14.06.2018 № 27, выданного ИП Писанко Д.С. стоимость ремонта автомобиля составила 98 000,00 рублей. Указанная сумм была оплачена истцом, что следует из квитанции от 25.06.2018.

Таким образом, ответчик причинил вред имуществу истца, который не был им возмещен в нарушение условий договора аренды, что повлекло убытки истца.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика убытков.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 140,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозовой А. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Шипицина А. М. в пользу Морозовой А. О. убытки в сумме 98 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 140,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 22.10.2019.

Судья: