Решение по делу № 2-1089/2015 ~ М-315/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-1089/2015

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Лепешкиной Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 25 февраля 2015 года дело по иску Рожковой Т.И. к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Рожкова Т.И. обратилась в Ухтинский суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., оставшуюся после смерти отца М.. В обоснование требований указывая, что <...> г. Михайлов И.М., Михайлова М.С., Бабинец О.И. заключили с администрацией МОГО «Ухта» договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого администрация МОГО «Ухта» передала в равнодолевую собственность Михайловых и Бабинец спорную квартиру. Однако договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. <...> г. М.. умер. После его смерти наследство приняла истец.

В настоящем судебном заседании Рожкова Т.И. на требованиях настаивала.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Кеслер М.С., действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указала, что администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения требований Рожковой Т.И. после определения всех наследников имущества умершего М..

Третье лицо Михайлова М.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Бабинец О.И. с исковыми требованиями Рожковой Т.И. согласна, пояснила, что наследство после смерти отца не принимала.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица Михайловой М.С.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено: на основании постановления и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... М., Михайлова М.С., Бабинец О.И. и представитель администрации МОГО «Ухта» <...> г. заключили договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан № ...., в результате которого в равнодолевую собственность Михайловых и Бабинец передана квартира, расположенная по адресу: .....

<...> г. М.. умер. Из материалов наследственного дела № .... (нотариус г.Ухты А..) следует, что наследство после смерти отца приняла Рожкова Т.И. <...> г. ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законом. Право собственности на приобретаемое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из преамбулы и статей 1, 2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что М.. выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, вместе с другими членами семьи заключил договор приватизации, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.Суд также учитывает позицию администрации МОГО «Ухта» по данному делу.

Из вышеизложенного следует, что требование Рожковой Т.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Рожковой Т.И., <...> г. рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования после умершего М. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья - Корниенко М.В.