Решение по делу № 2-1414/2020 от 26.05.2020

    № 2-1414/2020

    УИД 18RS0011-01-2020-000255-14

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 августа 2020 года                                                                                                 г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной Надежды Вениаминовны к Богдановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Порошина Надежда Вениаминовна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Богдановой Екатерине Юрьевне (далее – ответчик) о расторжении заключенного с ответчиком договора займа от 01.12.2018, взыскании денежных средств по договору займа в размере 95 000 руб., процентов за период с 01.12.2018 по 09.01.2020 в размере 12 120 рублей, процентов в размере 7,5% от суммы займа 120 000 рублей ежегодно, начиная с 10.01.2020 года до уплаты всей суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб., расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 120 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство по возврату долга не позднее 31.11.2020. Долг обязался возвращать ежемесячно по 5 000 рублей не позднее 14 числа. 22.12.2018, 28.01.2019, 22.02.2019, 02.07.2019 и 19.08.2019 ответчик передала истцу в общей сложности 25 000 руб. по 5 000 руб. в каждую дату. Невыплаченная сумма основного долга составляет 95 000 руб. В настоящее время перечисление задолженности по договору займа ответчиком прекратилось. 14.01.2020 года истец обратилась к ответчице с требованием о расторжении договора займа в связи с существенными нарушениями условий договора, которое осталось без ответа. На сумму займа 120 000 руб. за период с 01.12.2018 по 09.01.2020 за 404 дня просрочки начислены проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования 7,5% в размере 12 120 руб.

Истец Порошина Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Богданова Е.Ю. о судебном заседании был уведомлен посредством направления почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике от 19.06.2020 как последний известный адрес ответчика. Согласно конвертам и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), соответствующие почтовые отправления адресатом не получены, конверты возвращены отделением связи в связи с истечением сроков хранения и поступили в суд 08.08.2020. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушены. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании 08.07.2020 представитель истца Феофилактов С.С. (ордер № 04 от 28.02.2020), исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства возвращались наличными, истец расписывался на обратной стороне расписки о получении денежных средств. Проценты по займу не были установлены, просит взыскать проценты за пользование суммой займа, неустойка не предъявлена. Проценты рассчитали на 120 000 руб., данная сумма не обоснована, уточнять требования не будут.

Согласно протоколу судебного заседания Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28.02.2020 представитель истца Феофилактов С.С. пояснил, что расчет процентов произведен без учета выплаченных ответчиком сумм.

В соответствии с протоколом судебного заседания Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28.02.2020 истец Порошина Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком работали по соседству в магазине по <адрес>, занималась бизнесом. 01.12.2018 передала Богдановой Е.Ю. 120 000 руб. на условиях возвратноти по 5 000 руб. до 14 числа каждого месяца. Сначала ответчик соблюдала сроки возврата денежных средств, потом просила отсрочку, а потом и вовсе перестала платить. Последний раз ответчик выходила на связь в начале декабря 2019 года и просила отсрочить платеж, обещала расплатиться после 20 декабря 2019 года, истец согласилась подождать. Больше ответчик на связь не выходила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.12.2018 ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой она берет в долг у истца денежные средства в размере 120 000 руб., возврат денежных средств обязуется производить ежемесячно по 5 000 рублей не позднее 14 числа, первоначальный взнос 5 000 руб. - до 20 декабря 2018. Обязуется вернуть денежные средства до 31.11.2020.

Расписка от 01.12.2018, представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств на условиях возвратности.

В установленные распиской сроки свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполняла.

Так, ответчик в соответствии с условиями договора займа вернул истцу денежные средства в размере 25 000 руб., из которых 5 000 руб. – 22.12.2018, 5 000 руб. – 28.01.2019, 5 000 руб. – 22.02.2019, 5 000 руб. 02.07.2019, 5 000 руб. – 19.08.2019.

Иных платежей в счет исполнения обязательств по расписке от 01.12.2018 ответчик не производил. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Факт получения от истца денежной суммы в размере 120 000 руб. и выдачи соответствующей расписки, ответчиком не оспорен, факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа не подтвержден.

Как следует из содержания написанной ответчиком расписки, возврат суммы займа он обязался производить ежемесячными платежами по 5 000 рублей не позднее 14 числа каждого месяца, первый платеж до 20.12.2018, полностью сумму займа обязался вернуть до 31.11.2020.

Основания сомневаться в факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа у суда отсутствуют.

Так, в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что нахождение подлинника расписки о получении денежных средств у истца свидетельствует о неисполнении (неполном исполнении) ответчиком обязательств по договору займа.

Суд считает установленным факт возврата ответчиком денежных средств в размере 25 000 руб. в указанные на обороте расписки даты в счет исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, поскольку эти сведения содержит сама расписка и истцом данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтверждено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, оговоренные сторонами в расписке, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная норма имеет своей целью защиту прав участников гражданских правоотношений, а применительно к отношениям, возникшим из договора займа, - прав кредитора в части начисления процентов на сумму займа, оставшуюся к возврату после учета поступивших от должника платежей в счет уплаты процентов.

Исходя из расчета, представленного истцом, а также размера суммы займа, предъявленной ко взысканию, следует, что истец учел все платежи, поступившие от должника, в счет погашения суммы займа, а не уплаты начисленных на нее процентов.

Толкуя нормы ст.ст. 319, 319.1 и 809 ГК РФ в их взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что произведенное истцом погашение обязательств должника не нарушает прав последнего, является волеизъявлением кредитора.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 95 000 руб. (= 120 000 руб. - 5 000 руб. х 5). Требования истца в указанной части обоснованы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что истец не получает по заключенному с ответчиком договору займу то, на то что был вправе рассчитывать, т.е. ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, а также о расторжении договора, заключенного сторонами.

Указанное обстоятельство в силу подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ является основанием расторжения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данных норм закона, проценты за пользование займом начисляются с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре условие о процентах за пользование займом отсутствует, их размер в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ составляют 12 120 руб. (= 120 000 руб. х 404 дней х 7,5 / 30000), где 120 000 руб. сумма займа, 404 – количество дней пользования займом, 7,5% - ставка рефинансирования, установленная с 28.10.2018.

Проанализировав указанный расчет процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что он не соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, расчет процентов произведен без учета произведенных ответчиком 22.12.2018, 28.01.2019, 22.02.2019, 02.07.2019 и 18.08.2019 платежей. Также в расчете необоснованно на весь период начисления процентов применена установленная на момент заключения ставка рефинансирования в размере 7,5%, тогда как в силу вышеназванной нормы закона размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом учетная ставка банковского процента составляла:

- с 17 сентября 2018 г. 7,50 % годовых (Информация Банка России от 14.09.2018),

- с 17 декабря 2018 г. 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018),

- с 17 июня 2019 г. 7,50% годовых (Информация Банка России от 14.06.2019),

- с 29 июля 2019 г. 7,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019),

- с 9 сентября 2019 г. -7,0% годовых (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019),

- с 28 октября 2019 г. – 6,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019),

- с 16 декабря 2019 г. по 09 февраля 2020 г. – 6,25% годовых (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 01.12.2018 по 09.01.2020 составит 8 434,38 руб. и будет выглядеть следующим образом (с учетом переноса даты платежа в соответствии со ст. 193 ГК РФ):

Дата выдачи займа	Возврат суммы займа		Период начисления процентов		Фактическая оплата		Остаток суммы займа	Кол-во дней	Р-р %	Сумма %
	дата	сумма	начало	окончание	дата	сумма
01.12.2018	20.12.2018	5 000	01.12.2018	16.12.2018	120 000	16	7,50	394,52
17.12.2018	20.12.2018	120 000	4	7,75	101,92
22.12.18	5 000	115 000
14.01.2019	5 000	21.12.2018	22.12.2018	120 000	2	7,75	50,96
23.12.2018	14.01.2019	115 000	23	7,75	561,61
28.01.19	5 000	110 000
14.02.2019	5 000	15.01.2019	28.01.2019	115 000	14	7,75	341,85
29.01.2019	14.02.2019	110 000	17	7,75	397,05
22.02.19	5 000	105 000
14.03.2019	5 000	15.02.2019	22.02.2019	110 000	8	7,75	186,85
23.02.2019	14.03.2019	105 000	20	7,75	445,89
02.07.19	5 000	100 000
15.04.2019	5 000	15.03.2019	15.04.2019	105 000	32	7,75	713,42
18.08.19	5 000	95 000
14.05.2019	5 000	16.04.2019	14.05.2019	105 000	29	7,75	646,54
14.06.2019	5 000	15.05.2019	14.06.2019	105 000	31	7,75	691,13
15.07.2019	5 000	15.06.2019	16.06.2019	105 000	2	7,75	44,59
17.06.2019	02.07.2019	105 000	16	7,50	345,21
03.07.2019	15.07.2019	100 000	13	7,50	267,12
14.08.2019	5 000	15.07.2019	28.07.2019	100 000	14	7,50	287,67
29.07.2019	14.08.2019	100 000	17	7,25	337,67
16.09.2019	5 000	15.08.2019	18.08.2019	100 000	4	7,25	79,45
19.08.2019	08.09.2019	95 000	21	7,25	396,27
09.09.2019	16.09.2019	95 000	8	7,00	145,75
14.10.2019	5 000	17.09.2019	14.10.2019	95 000	28	7,00	510,14
14.11.2019	5 000	15.10.2019	27.10.2019	95 000	13	7,00	236,85
28.10.2019	14.11.2019	95 000	18	6,50	304,52
16.12.2019	5 000	15.11.2019	15.12.2019	95 000	31	6,50	524,45
16.12.2019	16.12.2019	95 000	1	6,25	16,27
14.01.2020	110 000	16.12.2019	09.01.2020	95 000	25	6,25	406,68
120 000	95 000	8 434,38

Кроме того, начиная с 10.01.2020 по день фактической уплаты задолженности по основному долгу включительно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с начислением по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 95 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а также 2 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления.

    В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.02.2020 между ней и Феофилактовым С.С., квитанция адвокатского кабинета Феофилактова С.С. к ПКО б/н на сумму 10 000 руб.

    В обоснование расходов за составление искового заявления в материалы гражданского дела представлена квитанция адвокатского кабинета Феофилактова С.С. к ПКО б/н на сумму 2 000 руб.

    Указанные документы суд считает достаточными для удовлетворения рассматриваемых требования истца.

Оценивая объем выполненной представителем Порошиной Н.В. работы (участие в трех судебных заседаниях), характера заявленного спора, с учетом требования разумности, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 4 000 рублей, требование истца о взыскании судебных расходов н составление искового заявления подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 342 руб., что подтверждается чеком-ордером № 212 от 09.01.2020.

    Учитывая, что исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены судом на 95,56%, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пропорциональном порядке в размере 95,56%, что составляет 3 193,62 руб. (= 3 342 руб. х 95,56% / 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые Порошиной Надежды Вениаминовны к Богдановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор займа, заключенные посредством составления расписки от 01.12.2018, между Порошиной Надеждой Вениаминовной и Богдановой Екатериной Юрьевной.

    Взыскать с Богдановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Порошиной Надежды Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по расписке от 01.12.2018 в размере 112 628 рублей, в том числе:

    - сумму займа в размере 95 000 рублей,

    - проценты за пользование суммой займа за период с 01.12.2018 по 09.01.2020 в размере 8 434,38 рублей,

    - судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей,

    - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей,

    - расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 193,62 рублей.

    Взыскивать с Богдановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование суммой займа, начисление которых производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 95 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 10.01.2020 по день фактической уплаты задолженности по основному долгу включительно.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина

Решение принято судом в окончательной форме 20 августа 2020 года.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина