ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 мая 2016 года
Судья Октябрьского районного суда города Пензы Бобылева Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина ... Сергеева А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., по месту жительства зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ: 17.05.2015 года и 13.04.2016 года, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – 01.07.2015 года, 27.08.2015 года, 04.09.2015 года, 20.09.2015 года, 26.09.2015 года, 11.10.2015 года, 25.10.2015 года, 08.11.2015 года, 29.11.2015 года, 04.12.2015 года, 13.12.2015 года, 03.04.2016 года, 10.04.2016 года, по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – 28.06.2015 года, по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ – 12.10.2015 года, 14.12.2015 года, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2016 года, в 18:20 часов, в г.Пензе, около дома № 7 по ул.Ладожской, гражданин Сергеев А.П. беспричинно, безадресно, в присутствии гражданина ФИО3 и гражданина ФИО4 выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжая сквернословить, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Своими действиями Сергеев А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Вину в совершении названного правонарушения Сергеев А.П. признал, в полном объеме, пояснив, что был пьяный, день рождения товарища отмечал.
Кроме признания вины в совершенном правонарушении самим Сергеевым А.П., его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Сергеевым А.П. в протоколе объяснением о согласии с вмененным ему правонарушением, рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г.Пензе ФИО5, объяснениями ФИО3 и ФИО4.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, но признал вину, что является смягчающим его административную ответственность обстоятельством, однако имеется и отягчающее его административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородных правонарушений).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 19:40 ░░░. 08.05.2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «_____»_________________2016 ░░░░
_____________________________________________________________
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «_____»_________________2016 ░░░░
_____________________________________________________________