Определение по делу № 2-221/2015 ~ М-133/2015 от 02.03.2015

к делу № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В., с участием представителя ответчика, действующей по доверенности, ФИО4, при секретаре Тормосиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Судакскому городскому совету о признании противоправным и отмене решения Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ года

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Окружной административный суд АР Крым с иском к Судакскому городскому совету, Межгородскому управлению Госземагенства в <адрес> и <адрес> АР Крым о признании противоправным и отмене решения Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче гражданке Российской Федерации ФИО5 Н.А. в аренду земельного участка, площадью 0,0338 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек по адресу: <адрес>, а также о возложении обязанности на Межгородское управление Госземагенства в г.<адрес> и Феодосии АР Крым отменить запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка площадью 0,0338 га по адресу: <адрес>, № под № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым исковое заявление ФИО1, в части требований к Судакскому городскому совету о признании противоправным и отмене решения Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче гражданки РФ ФИО5 в аренду земельного участка, площадью 0,0338 га» направлено в Судакский городской суд, для рассмотрения по существу.

    Определением судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Однако в судебные заседание, дважды, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, по указанному адресу в исковом заявлении, истец ФИО3 не явился. Суду не представлено документальное подтверждение уважительности причины неявки в суд истца, также не направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, заявила ходатайство об оставлении иска ФИО1, без рассмотрения, в связи с, повторной, неявкой истца, без уважительных причин.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает неявку истца ФИО3 в судебные заседания, без уважительных причин и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО3 о признании противоправным и отмене решения Судакского городского совета от 22.01.2007г., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Иск ФИО1 к Судакскому городскому совету о признании противоправным и отмене решения Судаского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает права повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Судакский городской суд

    Судья