Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2017 (12-127/2016;) от 30.11.2016

Мировой судья Вологодской области по судебном участку № 43 Пожилов А.И. Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с.им.Бабушкина 13 января 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева А.А., действующего в интересах Шумова С.И., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумова С.И., "__"____19__ года рождения, <...>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17.11.2016 Шумов С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев за то, что "___"_____20__ в 10 часов 58 минут у дома №... по ул. <...> с.<...>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <...>. В его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Шумова С.И. Соловьев А.А., действующий по доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение по мотиву того, что сомнения в виновности Шумова С.И. и противоречия, имеющиеся в деле, не были устранены мировым судьей при рассмотрении дела, ходатайство защиты об истребовании дополнительных доказательств отклонено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумов С.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание защитник Шумова С.И. Соловьев А.А., действующий по доверенности, не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания по делу не просил. В предыдущем судебном заседании Соловьев А.А. жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления, в связи с чем возникают сомнения, когда был составлен данный протокол.

Должностное лицо, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Глотов А.А., в суд не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении был составлен сразу после освидетельствования лица на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено медицинским работником, о чем составлен акт, который и послужил основание для составления протокола об административном правонарушении. Считает постановление мирового судьи законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Свидетель А.С.В. суду показал, что Шумов С.И. был согласен на медицинское освидетельствование, в связи с чем доставлен в БУЗ <...>, где и было установлено у лица состояние опьянения. Сразу после этого в помещении станции скорой медицинской помощи в здании БУЗ <...> инспектором Глотовым А.А. в отношении Шумова С.И. составлен протокол об административном правонарушении. При проведении медосвидетельствования понятые не присутствовали, поскольку это не предусмотрено законом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 17.11.2016 вручена защитнику Шумова С.И. Соловьеву А.А. в день рассмотрения административного материала.

Жалоба защитником Соловьевым А.А. в интересах Шумова С.И. направлена мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 посредством почтовой связи 26.11.2016 и поступила на судебный участок 29.11.2016.Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления мирового судьи от 17.11.2016 не пропущен.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административным правонарушением управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов "___"_____20__ старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Глотовым А.А. в отношении Шумова С.И. составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 598261, согласно которому Шумов С.И. "___"_____20__ в 10 часов 58 минут у дома №... по ул. <...> с.<...>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №.... В его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей принято вышеуказанное постановление.

Факт совершения Шумовым С.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании имеющихся данных мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Шумова С.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что материалы административного дела содержат противоречия, которые не были истолкованы мировым судьей в пользу Шумова С.И., суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела имеющиеся доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанной оценкой доказательств по делу считаю возможным согласиться.

Доводы защитника об отсутствии указания в протоколе об административном правонарушении времени его составления, что является неустранимым нарушением, судом не принимаются во внимание. В судебном заседании посредством допроса должностного лица и свидетеля А.С.В. было устранено указанное нарушение, имеющееся в протоколе.

Постановление о назначении Шумову С.И. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шумову С.И. с учетом требований статей 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является чрезмерно суровым.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 09.08.2016.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумова С.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Шумова С.И. по доверенности Соловьева А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Варлова