Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2011 ~ М-702/2011 от 08.02.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является единоличным собственником спорного жилого помещения. В квартире наряду с истцом зарегистрированы ее сыновья ФИО4, ФИО5, а также ФИО2 ее бывший сожитель. Ответчик с декабря 2009 года по спорному адресу не проживает. Какое-либо соглашение между сторонами о пользовании спорной квартирой отсутствует. ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, по мнению истца, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что ФИО2, являясь ее сожителем, был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2009 года фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, по спорному адресу ответчик не проживает, общего хозяйства с ФИО1 не ведет, личных вещей в квартире не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, направленной с уведомлением по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 33,60 кв.м., жилой площадью 17,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено в единоличную собственность ФИО4 (до замужества Греховой) Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), ФИО2 (без родства).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, истец и ответчик с декабря 2009 года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака II-АИ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (до замужества Грехова) Е.С. вступила брак с ФИО6. От данного брака у ФИО4 родился сын ФИО4.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что ответчик ФИО2, фактически проживая с ФИО1, и будучи вселен ею в качестве члена семьи, утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Соглашения относительно пользования спорной комнатой между сторонами не достигнуто.

Действия ФИО2, не желающего добровольно прекращать свою регистрацию по спорному адресу, нарушают права истца, как собственника жилого помещения. По мнению суда, сохранение регистрации ФИО2 в спорной квартире препятствует истцу в реализации права свободно распоряжаться имуществом, как собственнику жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.