Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6299/2015 ~ М-6113/2015 от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиборова <данные изъяты> к ОАО «Курскгидромеханизация» о возмещении ущерба, причиненного повреждением плодородного слоя почвы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зиборов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «Курскгидромеханизация», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб от повреждения плодородного слоя почвы и ландшафта земельного участка с кадастровым номером № и площадью 137500 кв.м. в размере 1887494 рублей, а также расходы, связанные с оплатой топографической съемки земельного участка в размере 60000 рублей, с оплатой независимой экспертизы в размере 12000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 17637 рублей.

Истец, о слушании дела, назначенном на 30.11.2015г. на 15 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на 04.12.2015г. на 14 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /21.05.2015г. и 02.06.2015г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по - существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зиборова <данные изъяты> к ОАО «Курскгидромеханизация» о возмещении ущерба, причиненного повреждением плодородного слоя почвы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: