Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-185/2016 от 02.09.2016

Дело № 4-185/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Раевой М.А.,

осужденного Мелюхина Р.А.,

защитника – адвоката Шилова М.В.,

рассмотрев представление филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Мелюхина Р.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    26 января 2016 года Мелюхин Р.А. осужден Нытвенским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На Мелюхина Р.А. приговором суда возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрационную отметку.

В представлении инспекции поставлен вопрос об отмене Мелюхину Р.А. условного осуждения и исполнении назначенного наказания в связи с систематическим уклонением осужденного от исполнения обязанностей, установленных приговором, и нарушением общественного порядка.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Раева М.А., доводы представления поддержала, дополнительно указав, что к наркологу для консультации осужденный своевременно не обратился, лечение от алкоголизма не прошел.

    Осужденный Мелюхин Р.А., подтвердив факты, изложенные в представлении, указал на свое несогласие с требованиями последнего, пояснив, что в инспекцию своевременно на регистрацию не явился в связи с нахождением на работе, лечение не прошел в связи с отсутствием денежных средств.

    Заслушав представителя инспекции, осужденного, а также его защитника, возражавшего против удовлетворения требований представления, прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, исследованных судом, следует, что с порядком отбывания наказания, установленными ограничениями и последствиями их несоблюдения Мелюхин Р.А. ознакомлен 19 февраля 2016 года (л.д. 3, 4).

Согласно регистрационному листу, с которым осужденный был ознакомлен, контролирующим органом для него установлен день для явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Мелюхин Р.А. в связи с нарушением общественного порядка – совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Мелюхин Р.А. предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л.д. 7, 8).

Постановлением Нытвенского районного суда от 22 апреля 2016 года (л.д. 9) испытательный срок осужденному Мелюхину Р.А. в связи с допущенным нарушением общественного порядка продлен на один месяц. Этим же постановлением суда на Мелюхина Р.А. возложена дополнительная обязанность – обратиться к врачу-наркологу для консультации, с чем он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и направление о чем выдано Мелюхину Р.А. дважды – 10 мая и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16).

Из сообщения медицинского учреждения (л.д. 17) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу, Мелюхин Р.А. к наркологу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением общественного порядка Мелюхин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что стало основанием для объявления ДД.ММ.ГГГГ осужденному предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 15), а также для продления 24 июня 2016 года Нытвенским районным судом испытательного срока на один месяц и установления дополнительной обязанности – пройти курс лечения от алкоголизма в установленные врачом сроки (л.д. 18), о чем осужденному ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в медицинское учреждение (л.д. 22), а ДД.ММ.ГГГГ – направление в Пермскую краевую наркологическую больницу.

Будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия назначенного судом наказания, Мелюхин Р.А. 4 июля и 5 сентября 2016 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 12 июля и 8 сентября 2016 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 21), а 8 июля 2016 года совершил нарушение общественного порядка, за что 15 июля 2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 24, 25) и 1 августа 2016 года вновь предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, зная о возложенной судом дополнительной обязанности пройти лечение от алкоголизма, Мелюхин Р.А., получив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее направление, к исполнению данной обязанности на момент рассмотрения представления, то есть в течение более 30 дней, не приступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мелюхин Р.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, поскольку совершил в указанный период времени более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые он привлечен к административной ответственности.

Кроме того, в течение испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку, помимо неявки в инспекцию для регистрации 4 июля и 5 сентября 2016 года, Мелюхин Р.А. дважды не исполнил в течение более 30 дней возложенные судом обязанности – обратиться к врачу-наркологу для консультации и пройти лечение от алкоголизма, что является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения, при этом за данные нарушения порядка и условий отбытия наказания Мелюхин Р.А. ранее к ответственности в виде продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности не привлекался.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, также приходит к выводу о том, что в каждом случае неисполнения возложенных судом обязанностей Мелюхин Р.А. действовал в отсутствие каких-либо уважительных причин, зная о необходимости исполнения таких обязанностей, будучи осведомленным о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и неоднократно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения.

Доводы осужденного о том, что причиной неисполнения установленных судом обязанностей явилось отсутствие денежных средств, опровергаются пояснениями самого осужденного в судебном заседании о размере дохода, а, кроме того, такое обстоятельство не является безусловным основанием для прекращения исполнения установленных судом обязанностей.

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание данные о личности Мелюхина Р.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания осужденному следует определить в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Мелюхина Р.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его отрицательную характеристику по месту жительства, факт уклонения от суда, суд приходит к выводу, что в отношении Мелюхина Р.А. для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 26 января 2016 года, исполнить наказание, назначенное Мелюхину Р.А. данным приговором в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Мелюхина Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов