Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2015 от 27.10.2015

Дело /________/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Колмогоровой Ж.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю.,

подсудимого Кокшарова В.В.,

его защитника-адвоката Красновой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокшарова В.В., родившегося /________/ не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кокшаров В.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Кокшаров В.В., согласившись на предложение поспособствовать в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, поступившее от ФИО6, принимавшего участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях реализации договоренности, действуя незаконно, умышленно, в целях содействия ФИО6, в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, на сумму 1000 рублей, /________/ около 14 час. 08 мин., на лестничной площадке между первым и вторым этажом, подъезда /________/, расположенного по /________/, встретился с ФИО6, получил у последнего денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего он (Кокшаров В.В.), поднялся на лестничную площадку восьмого этажа, расположенного в третьем подъезде вышеуказанного дома, где в период времени с 14 час. 08 мин. до 14 час. 12 мин., встретился с ФИО7 (который привлечен к уголовной ответственности по факту покушения на незаконный сбыт ФИО6 наркотических средств совершенный в крупном размере), передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей (ранее полученные от ФИО6) и получил от ФИО7 вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат, весом, 0,94 гр., что является крупным размером. После чего, он (Кокшаров В.В.), с целью создания условия для совершения преступления, хранил при себе, без цели сбыта, данное вещество в период времени с 14 час. 08 мин. до 14 час.12 мин. /________/ в подъезде вышеуказанного дома. Затем он (Кокшаров В.В.), действуя незаконно, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, около 14 час. 12 мин. встретился с ФИО6 и согласно ранее достигнутой договоренности, передал последнему вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат весом, 0,94 гр., что является крупным размером. Однако, он (Кокшаров В.В.) свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как /________/ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин., по адресу: г.Томск /________/ кабинет /________/, вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат весом, 0,94 гр., что является крупным размером, было добровольно выдано ФИО6 сотрудникам УФСКН России по Томской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемым Кокшаровым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кокшаров В.В. пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении Кокшарова В.В. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33- ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кокшаров В.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, Кокшаров В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающих, отягчающих наказание Кокшарову В.В. обстоятельств в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кокшарова В.В., суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, дав тем самым шанс оправдать доверие суда.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимому, применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Кокшарова В.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако суд полагает возможным не назначать Кокшарову В.В. дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание Кокшарову В.В. оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кокшарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Кокшарова В.В. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Кокшарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат весом, 0,94 гр., хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области хранить до рассмотрения уголовного дела № 2014/1060 в отношении Торопкина С.В.; компакт диск Verbatim регистрационный номер № 997 в конверте белого цвета с регистрационным номером 2364с от 04.02.2015 хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Ж.П. Колмогорова