Дело № 2-3330/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2015 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Половниковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «П-Сервис» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «П-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта по совместительству с оплатой труда в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании бессрочного трудового договора №. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата стала составлять <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>. За данный период времени ответчиком было выплачено <данные изъяты>. Таким образом, за данный период образовалась задолженность по заработной плате – за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; итого общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, своевременно и в установленном законом порядке, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «П-Сервис», действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.
Полномочия представителя ответчика ФИО4 предусматривают признание иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ООО «П-Сервис» о взыскании заработной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «П-Сервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «П-Сервис» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «П-Сервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий Е.И. Юдкина
Решение составлено 18 сентября 2015 года.
Судья Е.И. Юдкина