Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-5707/2019 от 31.12.2019

УИД 36RS0№-76

Дело №

Строка №.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 марта 2020 года                             г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Леденевой И.С.,

    при секретаре            Сенчаковой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Максимюку Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Максимюк Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.02.2019г. между АО «СМП Банк» и Максимюк Д.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 822293 руб.00 коп., сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых. Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали. 11.11.2019г. в адрес ответчика Максимюк Д.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом составила: 857284 руб.26 коп., в том числе: основной долг -802941 руб.52 коп., проценты на просроченный основной долг – 274 руб.98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -54067 руб.76 коп.

        Истец АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть кредитный договор от №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Максимюком Д.С., взыскать с Максимюка Д.С. задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2019г. в размере 857 284 руб.26 коп., в том числе просроченный основной долг - 802941 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 274 руб. 98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 54067 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17772 руб. 84 коп., проценты по кредитному договору, начиная с 14.12.2019г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5об).

Ответчик Максимюк Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту его регистрации: <адрес>А, <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, гражданин Максимюк Дмитрий Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 24.06.2016г. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункту 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Максимюк Д.С. по имеющимся материалам гражданского дела, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2019г. между АО «СМП Банк» и Максимюк Д.С. был заключен кредитный договор № КД -5-№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 822293 руб.00 коп., сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых (л.д.27-31).

Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на заемщика.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются согласием заемщика на предоставление кредита, что также подтверждается материалами дела (л.д. 30об).

Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 28.02.2019г. (л.д. 32-37).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 20 согласия заемщика (л.д.37 об.).

Также между ответчиком и Максимюк Д.С. был заключен договор страхования, страховая сумма по которому составила 822293 руб. 00 коп., страховая премия определена в размере 16947 руб. 55 коп., заключение договора страхования подтверждается заявлением № на подключение к программе «Финансовая защита» (страхование заемщика от несчастных случаев, болезней, временной утраты трудоспособности и потери работы) (л.д. 36-37).

Как следует из п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита истекает 28.02.2026г. (л.д.27).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 14737 руб.00 коп., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 13796 руб. 61 коп. (л.д.28).

В соответствии с п.8.1 индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору может быть осуществлено путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика в кассах банка либо путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% пункта за каждый день просрочки. До даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно(л.д.29).

        Как следует из материалов дела, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и в соответствии с заключенным кредитным договором, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в адрес ответчика Максимюк Д.С. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д.7), которое исполнено ответчиком не было, в результате чего на 13.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом составила: 857284 руб.26 коп., в том числе: основной долг - 802941 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 274 руб. 98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 54067 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный банком расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.

        В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Максимюк Д.С. задолженности по кредитному договору в размере 857284 руб.26 коп., в том числе: основной долг - 802941 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 274 руб. 98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 54067 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения вышеприведенной нормы, а также право банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, требование АО Банк «Северный морской путь» к Максимюку Д.С. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета 12,50 % годовых, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика Максимюка Д.С. подлежит взысканию в пользу истца 17772 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Максимюком Дмитрием Степановичем.

        Взыскать с Максимюка Дмитрия Степановича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.12.2019г. в размере 857284 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 802941 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 274 руб. 98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 54067 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17772 руб. 84 коп., а всего 875057 (Восемьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят семь) руб. 10 коп.

        Взыскать с Максимюка Дмитрия Степановича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 802941 руб. 52 коп. по ставке 12,50 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.С. Леденева