Определение по делу № 2-48/2012 (2-1491/2011;) ~ М-1348/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-48/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,

при секретаре Прохоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Костромы к Тихоновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Костромы обратилась в суд с иском к Тихоновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что Муниципальному образованию г. Костромы принадлежит 34/65 долей жилого помещения в жилом доме по адресу: .... Нанимателем жилого помещения по адресу: ..., площадью ... кв.м является Р. В данном жилом помещении кроме Р. зарегистрирована его дочь Тихонова (Рогозина) И.А., dd/mm/yy года рождения. С dd/mm/yy Р. находится на стационарном лечении в <данные изъяты>, Рогозина И.А. фактически проживает по адресу: .... Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по договору социального найма жилого помещения не осуществляет, с регистрационного учета по этому адресу не снялась, на регистрационный учет по новому месту жительства (либо по месту пребывания) не встала. Согласно акту обследования от dd/mm/yy в жилом помещении, в котором зарегистрирована Тихонова И.А., отсутствует оконный блок, стены изрублены, обои оторваны, дверь в комнату не заперта. При повторном обследовании dd/mm/yy было установлено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, оконные рамы отсутствуют, помещение захламлено мусором, обои оторваны. Со слов соседей, в жилом помещении Тихонова (Рогозина) И.А. не проживает более 15 лет. Таким образом, Тихонова И.А., как член семьи нанимателя, не исполняет надлежащим образом обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем истец просит признать ее утратившей право на жилое помещение по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

Дело назначалось к слушанию 12.01.2012 года и 25.01.2012 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела истец надлежащим образом извещен, рассмотреть дело без его участия не просил, доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия в судебных заседаниях, не представил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ходатайств от Администрации г. Костромы о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя не поступало, ответчик Тихонова И.А. в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требует, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Администрации г. Костромы к Тихоновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставитьбез рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А.Шуваева