Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                      16 июля 2014 года

Советский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего федерального судьи      Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

подсудимого Губардина Д.А.

защиты в лице адвоката Макитриной Е.В.., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре      ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Губардина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ.

УС Т А Н О В И Л :

Губардин Д.А. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Губардин Д.А., заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, и выполняя просьбу неустановленного лица, помочь в незаконном приобретении наркотического средства – героин в крупном размере для другого неустановленного лица, содержащегося в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, осознавая, что содействует совершению преступления, должен был осуществить переброс наркотического средства – героин через ограждение вышеуказанного исправительного учреждения, то есть оказать пособничество в приобретении наркотического средства неустановленному лицу без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – героина без цели сбыта в крупном размере, Губардин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19час.00мин по 23час.59 мин, более точное время не установлено находясь на пересечении <адрес>, из скрытого места – «тайника» забрал сверток с наркотическим средством- героин, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., общей массой не менее <данные изъяты>., что является крупным размером. В продолжении своего преступного умысла Губардин Д.А. незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, по месту своего места жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до 08час.10мин. Губардин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел проследовал к территории <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, с целью оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, путем переброса на территорию колонии приобретателю.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до конца Губардин Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08час. 10мин. был задержан около вышки № <данные изъяты>., где в период времени с 08час. 15мин. до 08час. 35 мин. данное наркотическое средство – героин, общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Подсудимый Губардин Д.А. допрошенный в судебном заседании вину признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства - героин внутривенно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонил знакомый по имени ФИО18, с которым он познакомился случайно на улице, и тот предложил подзаработать денег, на что он согласился. ФИО18 пояснил, что надо помочь приобрести наркотики его знакомому, который в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. ФИО18 пояснил ему, что он должен проехать на пересечение <адрес> и на углу дома заберет сверток, в котором будет находится наркотическое средство – героин и трамадол. Этот сверток он (Губардин Д.А.) должен перебросить на территорию <данные изъяты> для знакомого ФИО18. Также пояснил, что за оказанную услугу он переведет ему (Губардину Д.А.) через «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Он поехал по указанному адресу, забрал сверток, позвонил ФИО18, что сверток у него. После этого ФИО18 ему сообщил, что ему (Губардину Д.А.) перезвонит незнакомый мужчина, для которого предназначается указанный сверток, представится также ФИО18, и пояснит ему в каком месте необходимо перекинуть для него сверток с наркотиком на территорию колонии. После этого он поехал в отделении «<данные изъяты>» и снял перечисленные для него <данные изъяты>. Потом ему позвонил незнакомый мужчина, также представился ФИО18 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам утра ему нужно было подъехать к <данные изъяты> и около трансформаторной будки совершить переброс на территорию колонии.

По сотовому телефону он вызвал такси, на котором доехал к внешнему ограждению колонии и пошел в сторону трансформаторной будки. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц и попросили его представится. На что он назвал свои данные. Затем он вместе с незаинтересованными лицами, сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет <данные изъяты>, где в служебном кабинете сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются, на что он пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство, которое он должен был перебросить на территорию колонии, для осужденного по имени «ФИО18». После чего выдал сотрудникам полиции указанный сверток с наркотическим веществом внутри. Затем с его согласия сотрудник полиции произвел исследование предметов его одежды, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали в квартиру по месту его жительства, где с его согласия, в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудники полиции составили соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось.

Вина подсудимого Губардина Д.А. в совершении им преступного деяния, кроме его частичного признания вины подтверждается как показаниями свидетелей, так и другими материалами дела.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что в ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о том, что Губардин Д.А., осуществляет незаконное хранение наркотического средства – героин, в крупном размере и сильнодействующего вещества – трамадол и ДД.ММ.ГГГГ он намерен осуществить их «переброс» на территорию <данные изъяты>. Было принято решение о проведении ОРМ. В качестве понятых были приглашены ФИО10 и ФИО9. После чего они, вместе с понятыми проехали к <данные изъяты> и остановившись в указанном месте стали наблюдать. Через некоторое время увидели мужчину, который был похож по описанию с Губардиным Д.А., в отношении которого и проводилось указанное мероприятие. Было принято решение о задержании данного мужчины, они вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились, предъявили удостоверения, представили понятых и попросили мужчину назвать свое имя, на что он представился Губардиным Д.А. После чего они спросили у Губардина, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. После чего он предложил Губардину и понятым пройти в служебный кабинет <данные изъяты>. В кабинете Губардин Д.А.добровольно выдал сверток, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, предназначенное для переброса на территорию колонии по просьбе мужчины по имени «ФИО18»..

После чего добровольно из правого кармана куртки он выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что в нем находится «героин» и «трамадол». Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, оклеен фрагментом бумаги с оттисками печатей, на данных фрагментах все присутствующие расписались. После чего с согласия Губардина было произведено исследование предметов одежды Губардина, в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данным фактам был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем проехали на <адрес>, где проживает Губардин Д.А. С согласия Губардина был произведен осмотр жилища, в котором он проживает. В ходе осмотра жилище ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокл, где все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники приехали к нему домой и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица. Он несколько раз участвовал в подобных мероприятиях в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен ФИО10. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при проведении мероприятия, а так же пояснили, что в их присутствии попытаются задержать Губардина Д.А., который в первой половине дня, будет находится возле <данные изъяты>, и у сотрудников полиции имеется информация, что у Губардина при себе будет находится наркотическое средств героин и сильнодействующее вещество -трамодол, которые Губардин попытается перебросить на территорию колонии.

После чего они вместе с сотрудниками госнаркоконтроля на автомобиле проехали к <данные изъяты>, где сотрудники стали осуществлять наблюдение.

Примерно в 08 часов 05 минут сотрудник полиции обратил его и ФИО10 внимание на мужчину который шел в сторону ограждения колонии, пояснив что внешность данного мужчины схожа с внешностью Губардина Д.А., в отношении которого проводится данное мероприятие. После чего все вышли из автомобиля и направились к мужчине. Подойдя к мужчине сотрудник полиции ФИО7 представился, представил его и ФИО10, а так же попросил мужчину назвать свои данные. Мужчина представился Губардиным Д.А. Сотрудник полиции предложил Губардину выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются, на что тот пояснил, что при нем, в правом кармане куртки находится наркотическое средство героин, которое он хотел перебросить на территорию <данные изъяты>. После чего в служебном кабинете <данные изъяты> Губардин добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом, пояснив, что в нем находятся наркотические средства. Указанный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина его была перевязана нитью, оклеена фрагментом бумаги с оттисками печатей на фрагменте все присутствующие расписались. По данному факту сотрудник полиции составил акт, в котором все присутствующие расписались.

Затем они вместе с сотрудниками полиции проехали на <адрес>, где проживает Губардин Д.А. С согласия Губардина сотрудники полиции произвели осмотр жилища, в котором проживает Губардин. В ходе осмотра жилище ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Во время проведения указанного мероприятия физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Губардина не оказывалось.

Свидетель ФИО10 чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен ФИО9. Ему и ФИО9 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности при проведении мероприятия, а так же пояснили, что в их присутствии попытаются задержать Губардина Д.А., который в первой половине дня, будет находится возле <данные изъяты> и будет осуществлять незаконное хранение наркотического средства героин и сильнодействующего вещества трамодол, с целью дальнейшего переброса на территорию <данные изъяты>. После чего он, ФИО9 и сотрудники госнаркоконтроля на автомобиле направились в сторону <адрес> и остановившись около территории прилегающей к <данные изъяты> осуществлять наблюдение. Примерно в 08 часов 05 минут сотрудник полиции обратил их внимание на мужчину который шел в сторону ограждения колонии, сотрудник полиции пояснил, что внешность данного мужчины схожа с Губардиным Д.А., в отношении которого проводится данное мероприятие. Было принято решении о задержании данного мужчины. Все вышли из автомобиля и направились к мужчине, подойдя к которому сотрудник полиции ФИО7 представился, представил его и ФИО9, а так же попросил его назваться. На что тот назвался Губардиным Д.А.. Сотрудник полиции предложил Губардину выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются, на что тот пояснил, что при нем, а именно в правом кармане куртки находится наркотическое средство героин, которое он хотел перебросить на территорию <данные изъяты>. После чего в служебном кабинете <данные изъяты> Губардин добровольно выдал сотруднику полиции сверток с наркотическим средством внутри. Указанный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина его была перевязана нитью, оклеена фрагментом бумаги с оттисками печатей на фрагменте все присутствующие расписались. По данному факту сотрудник полиции составил акт, в котором все присутствующие расписались. (л.д. 56-58)

Вина подсудимого Губардина Д.А. в совершении им преступления подтверждается также другими материалами дела:

- материалами ОРМ в отношении Губардина Д.А. с прилагаемой фото-таблицей (л.д.4-29)

- протоколом медицинского освидетельствования № согласно которому, в момент задержания Губардин Д.А. находилась в состоянии одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества (л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое у Губардина Д.А. представляют собой наркотическое средство – героин, общей массой <данные изъяты> гр. ( <данные изъяты>.) и сильнодействующим веществом- трамадол массой <данные изъяты> г.; (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, вещество изъятое у Губардина Д.А. является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты>. (л.д. 69-74)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: наркотическое средство – героин, остаточной общей массой <данные изъяты> грамма; сильнодействующее вещество – трамадол, остаточной массой <данные изъяты>.; деталь от фанарика, оклеенная малярной лентой белого цвета; аккумулятор «<данные изъяты>»; фрагмент фольгированной бумаги (фолшьгированный слой сиреневого цвета, подложка из бумаги белого цвета), оклеенный липкой лентой типа «скотч» из прозрачного неокрашенного полимерного материала; 6 (шесть) пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины типа «салазки», имеющей полосу синего цвета; фрагменты малярной ленты белого цвета; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; фрагменты липкой ленты типа «скотч» из прозрачного неокрашенного полимерного материала; пакет (оболочка сигаретной пачки) из прозрачного неокрашенного полимерного материала с запаянными краями; мешок из прозрачной неокрашенной полимерной пленки; фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с оплавленными краями; фрагмент прозрачной неокрашенной пищевой полимерной пленки; восемь пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины типа «салазки». (л.д. 79-81, 82-83).

- заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Губардина Д.А. в настоящее время отмечается хроническое психическое расстройство в форме сочетанного синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя, которое отмечалось и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Губардина Д.А. не отмечалось какого-либо иного психического расстройства, в том числе слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Это подтверждается материалами дела и настоящим клиническим исследованием. Комиссия приходит к заключению, что психическое расстройство Губардина Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не нарушало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 130-132)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств документов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135)

Суд, анализируя собранные по делу доказательства считает вину подсудимого Губардина Д.А. в совершении им преступного деяния установленной и доказанной полностью.

Органами предварительного следствия действия Губардина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст. 234 УКРФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния подсудимого Губардина Д.А. с ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33,, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, мотивируя тем, что под сбытом наркотических средств понимается любая их передача, независимо на каких условиях, но при этом умысел лица должен быть направлен на распространение наркотических средств. Объективно не установлен умысел Губардина Д.А. на сбыт наркотического средства. В данной ситуации Губардин Д.А. действовал в интересах лица, приобретавшего наркотических средства, а не в интересах его сбывающего. Наркотическое средство и сильнодействующее вещество изъятые у Губардина Д.А. ему не принадлежали.

Также государственный обвинитель отказался от обвинения Губардина Д.А. по ч.1 ст. 234 УК РФ, мотивируя тем, что ч.1 ст. 234 УК РФ предусматривает цель сбыта сильнодействующего вещества, а так как умысел на сбыт не установлен, следовательно в этой части уголовное дело подлежит прекращению.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя. В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что действия Губардина Д.А. не были направлены на сбыт наркотического средства. Губардин Д.А. действовал по просьбе своего знакомого по имени ФИО18, который обратился к Губардину Д.А. с просьбой передать для своего знакомого, отбывающего наказание в <данные изъяты> наркотическое средство – героин и сильнодействующее вещество трамадол, перебросив их на территорию колонии, то есть поспособствовать в приобретении наркотического средства своему знакомому.

Следовательно Губардин Д.А. действовал в интересах лица, желающего приобрести наркотическое средство. Однако лицо, в чьих интересах действовал Губардин Д.А., не смог приобрести вышеуказанное наркотическое средство, так как указанные действия проходили под наблюдением сотрудников полиции в рамках ОРМ, и преступные действия Губардина Д.А. были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Губардина Д.А. обстоятельствам.

О том, что подсудимый действовал в интересах фактического приобретателя наркотического средства, подтверждается как материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, так и показаниями подсудимого Губардина Д.А., которые в судебном заседании не были опровергнуты.

Следовательно, действия Губардина Д.А. должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Так как в судебном заседании не был установлен умысел Губардина на сбыт сильнодействующего вещества, следовательно в действиях Губардина Д.А. отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и уголовное дело в этой части подлежит прекращению.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Губардин Д.А. ранее судим, на путь исправления не встал и в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. В действиях Губардина Д.А. усматриваются признаки опасного рецидива, данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном либо особо опасном рецидиве (в ред. ФЗ от 16.10.2012г. № 172-ФЗ).

<данные изъяты>

Губардин Д.А.состоит <данные изъяты> (л.д.125), в УПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> состоит на <данные изъяты> (л. д. 112)

Суд учитывает также и другие обстоятельства дела, Губардин Д.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину в пределах доказанного признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Губардин Д.А. совершил тяжкое преступление, в связи с чем определяет наказание в виде лишения свободы. Однако, совокупность обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно <данные изъяты>, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, расцениваются судом как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Губардина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Губардину Д.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин и сильнодействующее средство – трамадол, детель от фонарика оклеенная малярной лентой белого цвета, аккумулятор «<данные изъяты>», фрагменты фольгированной бумаги, оклеенные липкой лентой «скотч», пакеты из прозрачной полимерной пленки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись